Legislator Case Law & Legislation
3-15-1848/18 AI generated

3-15-1848/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1848/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. kaebus Tallinna Kesklinna Valitsuse 26.05.2015 otsuse nr 5-42.14/343-5 ja Harju maavanema 29.06.2015 vaideotsuse nr 1373-k tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – T. P. Vastustaja I – Tallinna linn, volitatud esindaja Marje Paljak Vastustaja II – Harju maavanem, volitatud esindaja Ahto Pahk Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

3-15-1848/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1848 Haldusasi

T. P. kaebus Tallinna Kesklinna Valitsuse 26.05.2015 otsuse nr 5-42.14/343-5 ja Harju maavanema 29.06.2015 vaideotsuse nr 1373-k tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – T. P. Vastustaja I – Tallinna linn, volitatud esindaja Marje Paljak Vastustaja II – Harju maavanem, volitatud esindaja Ahto Pahk Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta T. P. kaebus rahuldamata.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

3. Tagastada T. P. H. P. 18.12.2015 avaldus kui asjakohatu tõend.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 15.02.2016 (HKMS § 181 lg 1). Vastuseks teiste menetlusosaliste poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui

14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

3-15-1848 2(2)

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik