1-14-8960/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-8960 (14240100866) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik erakorraline Anastassia Bõstrova ettekanne R.T suhtes Hooldusalune R.T elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Peatada R.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 69 lg 3 alusel

15.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8960 üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 46 (nelja

kümne kuue) päeva võrra, so kuni 08.03.2016.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale R.T-le. ja

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8960 tunnistati R.T süüdi KarS § 424, § 329 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõisteti R.T-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 28 päeva vangistust) ning mõisteti R.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta

5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati R.T-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 538 (viiesaja kolmekümne kahek KarS § 69 lg 3

sa) tunni ulatuses. alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustati R.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule. - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2015 23.01.2015. kohtuotsus jõustus

14.01.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.T suhtes ettepanekuga peatada R.T-le KarS § 69 lg 3 alusel üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine päeva võrra , so kuni 08.03.2016.

Viru Maakohtu 15.01.2015 otsusega nr 1-14-8960 tunnistati R.T süüdi KarS §424,

§ 329, § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 alusel

asendati R.T-le mõistetud vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 22.01.2016. Seisuga 14.01.2016 on R.T sooritatud

538- mata tunde on 152. 15.04.2015 esitas R.T st töötunnist 386 tundi. Seega tege kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 27.04.2015

-29.04.2015 (kokku 3 päeva). 14.07.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, mill nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 06.07.2015 13.07.2015 (kokku 8 päeva). est -

04.09.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 24.08.2015 -28.08.2015 (kokku 5 päeva). 22.10.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul

28.09.2015 -

04.12.2015 esitas R.T

02.10.2015 (kokku päeva). kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahe mikul 24.11.2015 - 23.12.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule 04.12.2015 (kokku 11 päeva).

arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 09.12.2015

-22.12.2015 (kokku 14 päeva). Seega R.T ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikkel põhjustel

46 päeva jooksul.

Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud ka tema terviseseisund.

Esmakontakt hooldusalusega toimus 26 R.T .01.2013. Kohtumistel on isik koostöövalmis.

on 386 üldkasuliku töö tundi teinud. Viimasel kohtumisel 23.12.2015 R.T on ametnikule väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks 46 päeva jooksul. Erakorralises ettekandes tehtud ettepanekul arvestas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motiveeritust üldkasulikud töötunnid sooritatuks saada.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue -, asendus-

tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

On tuvastatud, et R.T-le t

jooksul. Seisuga määrati täi a ÜKT tundi ühe aasta 14.01.2016 on R.T sooritatud 538- tundi. Seega tegemata tunde st töötunnist 386

on 152. Toimikus on kuus t R.T viibis ravil arstitõendi , millest nähtub, et ajavahemikel 27.04.2015- , 06.07.2015- , 29.04.2015 (kokku 3 päeva) 13.07.2015 (kokku 8 päeva)

24.08.2015- , 28.09.2015- , 24.11.2015- 28.08.2015 (kokku 5 päeva) 02.10.2015 (kokku 5 päeva)

04.12.2015 (kokku 11 päeva) 22.12.2015 (kokku 14 päeva). , 09.12.2015- Seega R.T

. Hooldusalune on ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikkel põhjustel motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada.

Eeltoodust tulenevalt, samuti arvestades seda, et R.T-le määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ning üldkasuliku töö tegemise tähta ei või ületada 24 kuud,

12 kuud eg leiab

kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu R.T suhtes tuleb peatada a 46 ks. üldkasuliku töö tegemise tähtaeg päeva

Kohus juhindus määrust tehes KrMS § st 431 ja KarS § 69 lg - -st 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik