1-15-10423/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10423

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10423 (15233001222) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

D.S-i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav D.S

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimased:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

16.05.2011

§ 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 kuud, - KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 29 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 7 kuud 20 päeva;

- Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS

06.03.2014

§ 275 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 22 päeva. Tartu Maakohtu

07.01.2015 kohtumäärusega vabastati D.S talle

Tartu Maakohtu 06.03.2014 otsusega KarS § 275 järgi mõistetud 2 kuu pikkusest vangistusest, ärakandmisele kuulub 10 kuud 22 päeva vangistust alates 06.03.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.05.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

1-15-10423

Tunnistada D.S

202 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.05.2015 kuni 22.05.2015, so 2 (kaks D.S-ile ) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele

7 (seitse) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, D.S-ile

7 (seitse) ku ud

(kakskümmend ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kolmekümne kaheksa

238 (kahesaja kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kümme

10 ( ) alates kuud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohu üldkasuliku töö tegemisel järgima stada D.S-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 mitte tarvitama alkoholi, mitte omama ettenähtud kohustusi – või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

D.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta D.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest üheksakümmend

96 ( kuus) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 15.01.2016

24 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa D.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700003224 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole D.S , 1-15-10423

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-15-10423

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, keda on 16.05.2011 kohtulikult karistatud KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25 ja olles teadlik, et mobiiltelefon on saadud kuritegelikul teel, , 3 juures omandas R J varastatud 21.05.2015 päeval Narvas, Pähklimäe mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 maksumusega 399 eurot (mis kuulus kannatanule K M )

ja püüdis pantida selle pandimajja M, kuid ei saanud raha, kuna pandimaja töötaja helistas politseisse.

Oma tahtliku tegevusega D.S pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, st KarS § 202 lg

2 ettenähtud kuriteo.

2 p

Kooskõlas D.S-i, tema kaitsja adimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Vl Narva osakonna abi Marina Zagorets vahel 09.12.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo D.S-ile

202 lg 2 p 2 toimepanemise eest 8 (kaheksa kuud vangistust. arvata eelvangistus alates ) KarS § 68 alusel

21.05.-22.05.2015 - kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 7 (seitse)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg

1 alusel asendada D.S-ile

mõistetud karistus 7 kuud 28 päeva vangistust 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. arS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise K tähtajaks 10 (kümme) kuud. KarS § 69 lg.4 alusel kohustada D.S-i üldkasuliku töö tegemis - 1) el järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike ; 2)

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada D.S-i

2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg – ja narkootikume.

Kohtuistungil D.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

P ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-15-10423

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik