1-15-10830/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10830

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10830 (15233001113) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi E.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 - järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav E.F

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx – Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat

Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.F

199 lg 2 p 9 -

süüdi KarS § § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.08.2015 kuni 11.08.2015, so 2 (kaks , ) päeva alates 05.10.2015 kuni 06.10.2015, so 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli)

päeva, a ning mõista lõplikult ärakandmisele karistusaja hulk E.F-ile

2 (kaks) kuud ja 26 kuus

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuriteg u.

1-15-10830

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 15.01.2016.

E.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista E.F-ilt

J T (registrikood xxxxx, asukoht xxx, a/a välja kannatanu Ü xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 9 ( ) eurot 49 sen . üheksa ti

M ta E.F-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Jekaterina Jevšina

osutatud õigusabi eest üheksakümmend Jekaterina Jevšina

96 ( kuus) eurot, kaitsja poolt 15.01.2016

24 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 400 (nelisada) eurot, riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa E.F al

ates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700003169 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole E.F, 1-15-10830

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 03.04.2015 ja 27.05.2015 pani toime väheväärtuslikke esemete vargusi ja oli selle eest väärteokorras KarS § 218 lg 1 korras karistatud rahatrahvidega, mis on tasutud, taas 10.08.2015 kella 17.24 paiku xxx asuva J T Ü

kaupluse S K müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulist 0,35l pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 9,49 eurot, peitis põue ja läbis sellega kassa liini, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt; samuti 05.10.2015 kella 16.41 paiku xxx asuva J T kaupluse S K Ü müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulist 0,5l pudeli viina Laua Viin maksumusega 5,59 eurot, peitis jope taskusse ja läbis sellega kassa liini, jättes kauba eest maksmata, kuid oli ki

nnipeetud turvatöötaja poolt.

1-15-10830

Nimetatud tegudega pani E.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 - lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina E.F-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 21.12.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § § 25 lg 1,2 E.F-ile

199 lg 2 p 9 -

ettenähtud kuriteo Vastavalt KarS § 68 lg 1 toimepanemise eest 3 (kolm kuud vangistust. ) arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 10. 11.08.2015, 05. 06.10.2015 (k. – –

I, tl. 16 - 19, k. II, tl. 10

– 12, 21), so 4 päeva ja määrata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane

E.F toime uut tahtlikku kuritegu. Kuna E.F vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks, vastavalt võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista E.F-ilt välja kannatanu J Ü T

kasuks tsiviilhagi summas 9,49 eurot (tl. 36 - 37). E.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (585 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (96 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil E.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg st 3 jätab k - ohus osa sundrahast summas 400 eurot riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik