2-14-37040/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Arle-Kadri Lessing vastu võlgnevuse nõudes. 03.11.2015.a kohtuistungil tegi kohus ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Hageja esindaja Elina Madal oli kohtu poolt pakutud kompromissiga nõus. 12.01.2016.a on kostja kohtule teatanud, et on pakutud kompromissiga nõus so. summa 280 eurot ajatada 12 osamakseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Legislator headnote
AI generated2-14-37040/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi 2-14-37040
TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Arle-Kadri Lessing vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee); Kostja Arle-Kadri Lessing (isikukood XXXX, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON OÜ Aktiva Finants (hageja) ja Arle-Kadri Lessing (kostja) on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:
1. Kostja Arle-Kadri Lessing kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants põhivõla, viiviste, poole riigilõivu ja õigusabikulude eest kokku 280,00 eurot 12 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Esimene osamakse 23,33 eurot tasutakse 15.veebruariks 2016.a.
2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank viitenumbriga 707059532.
3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. "
Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Arle-Kadri Lessing vastu võlgnevuse nõudes. 03.11.2015.a kohtuistungil tegi kohus ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Hageja esindaja Elina Madal oli kohtu poolt pakutud kompromissiga nõus. 12.01.2016.a on kostja kohtule teatanud, et on pakutud kompromissiga nõus so. summa 280 eurot ajatada 12 osamakseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. "(viitega tsiviilasjale nr 2-14- 37040 Arle-Kadri Lessing). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt on pooled loobunud edasikaebeõigusest.
/digitaalselt allkirjastatud/
Andrus Miilaste Kohtunik