1-16-257/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15.01.2016

Kriminaalasi nr. 1-16-257

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokurör

Elle Karm

tõlgi Tatjana Šibajeva

juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 15.01.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

F.G , isikukood XXX, elukoht: xxxx, kodakondsus määratlemata põhi , haridus emakeel: vene keel, , töökoht: x 4 xxx, kehtivat väärteokaristust ja 1 kehtiv kriminaalkaristus:

19.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti KarS § 121 järgi 5- kuuline tingimisi vangistus katseajaga 18 kuud koos allutamisega käitumiskontrollile, karistusaja hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva; tõkend: puudub, süüdistusasja KarS § järgi 121 lg 2 p 2, 3 .

Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et on F.G-le tema

varem kehalise väärkohtlemise toime pa lõi 09.05.2015 kella 19:00 ja 21:30 nnud isikuna vahel oma elukohas xxxx abikaasa A T -aastast poega A T eelmisest abielust sündinud 7 käega

näo piirkonda nii, et poiss lõi pea vastu seina ja ninast hakkas verd jooksma ning peale A

löömist lõi A eelmisest abielust sündinud 9 T -aastast poega D T 3-4 korda rusikaga vastu

vasakut kätt. Oma käitumisega põhjustas F.G kasupoegadele valu ning tervisekahjustusi A T ninaverejooksu ja D T

– hematoomi vasakul õlavarrel.

Seega F.G lüües kahte lähisuhtes olevat inimest, põhjustades neile

füüsilist valu ja kahjustades nende tervist, pani toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Mati Senkelile 168.00 eurot.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.G vangistusega. süüdimõistmist ja karistamist 9 (üheksa) kuulise

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata F.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.G käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Toimunud kokkuleppemenetluse l

tema s äbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustu id

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

2

Kohtuist teatas, et

ungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistus süüdi mõista ja karistada tes teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus

o t s u s t a s:

F.G 121 lg 2 p 2, 3 süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuse 9 ( kuud vangistust. ks mõista üheksa)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata F.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.G käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Katseaja alguseks lugeda 15.01.2016.a.

Välja mõista F.G-lt menetluskulud riigituludesse 813.00 eurot, s.o

kaitsetasu kohtueelses menetluses 168.00 eurot ning sundraha 645.00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades F.G tasuma alates veebruarist 2016 67.75 es igakuiselt vähemalt eurot ning lõpetad menetluskulude tasumise hiljemalt 31.jaanuariks 2017.a.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700003130 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-257

, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

3

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp