3-15-3243/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3243 Haldusasi MTÜ Lokuti uued ja vanad kaebus Saku Vallavalitsuse 24.11.2015 korralduse nr 984 tühistamiseks ning alternatiivselt kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu MTÜ Lokuti uued ja vanad kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta rahuldamata MTÜ Lokuti uued ja vanad taotlus kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Saku Vallavalitsus jättis 24.11.2015 korraldusega nr 984 rahuldamata MTÜ Lokuti uued ja vanad taotluse projektitoetuse saamiseks summas 670 eurot projektile „Sportlik Lokuti küla“.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 31.12.2015 MTÜ Lokuti uued ja vanad kaebus Saku Vallavalitsuse 24.11.2015 korralduse nr 984 tühistamiseks ning alternatiivselt kahju hüvitamiseks.

3. Kohus jättis kaebuse 05.01.2016 määrusega käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja nõude täpsustamiseks.

4. Kaebaja esitas 13.01.2015 kohtule taotluse kaebusest loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Kaebaja põhjendab kaebusest loobumist asjaoluga, et kaebetähtaja ületamise tõttu ei ole kaebus lubatav.

5. Kohus selgitas 13.01.2016 kohtunõudega kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus Saku vallal esitada seisukoht kaebusest loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise kohta.

2(2)

6. Saku vald esitas 14.01.2016 kohtule vastuse, mille kohaselt ei ole Saku vallal vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele. Saku vald nõustub menetluse lõpetamisega ning kinnitab, et tal ei ole menetluskulude osas kaebajale nõudeid.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Sama paragrahvi lõikes 3 on sätestatud, et kui selle paragrahvi lõike 1 punktis 3 sätestatud asjaolu (kaebusest loobumine) ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebust menetlusse võtnud ega kaebuse kohta lõplikku lahendit teinud, mistõttu on kaebusest loobumise avaldus esitatud kohtule õigeaegselt.

8. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus on 13.01.2016 selgitanud kaebajale kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. Tulenevalt HKMS § 152 lg-st 3 saab kohus menetluse lõpetada kaebust menetlusse võtmata.

9. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 6 ja § 43 lg 1 p-st 2 puudub kaebajal menetluse lõpetamise korral õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole.

10. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna Saku vald ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

11. Kaebaja on taotlenud kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Käesolevas haldusasjas on kaebaja tasunud riigilõivu 20,10 eurot (tl 21). Seega jääb asjas tasutud riigilõiv alla HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud piirmäära ning kaebajale tagastamisele ei kuulu. Seetõttu jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe