Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17735/6 AI generated

2-15-17735/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-17735/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet´i taotlus XXX´i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Võlgnik esitas 12.01.2016.a istungil varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitas selle võlgniku vandega.

Legislator headnote

AI generated

2-15-17735/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
proof of service compliance with statement requirements duty to make supplementary contributions obligation to obtain obligation to advance costs lack of substantive requirements
AI generated
2-08-2096/3
22.01.2008. a esitas Harjumaa kohtutäitur Arvi Pink Harju Maakohtule taotluse kohaldada võlgnik XX suhtes aresti kuni vara nimekirja esitamiseni. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Arvi Pingi menetluses Tallinna Linnakohtu 20.06.2003. a määrus nr 2/243-444/03 XX vastu võla 299 169.08 krooni nõudes AS Sampo Pank kasuks. Kohtutäitur edastas 06.11.2007. a võlgnikule vara nimekirja esitamise nõude. Võlgnik on nimetatud nõude kätte saanud 08.11.2007. a (viivitamatuks edasiandmiseks täisealisele perekonnaliikmele), kuid kuni avalduse esitamise hetkeni ei ole kohtutäituri nõudele vastanud.
2-17-3139/10
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäituri Mati Roodes taotlus kohustada XXXX´i vara nimekirja esitamiseks kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks.
2-17-13111/34
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets´a taotlus Xxxx´i vara nimekirja osas vande andmiseks ning vajadusel Xxxx´i suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks.
2-17-16083/7
Lõpetada menetlus Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduses võlgniku S.
2-16-5857/8
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja asendaja Piret Altosaar´e taotlus XXXX sundtoomise või aresti kohaldamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-17735

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17735 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet´i taotlus XXX´i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (asukoht Rotermanni 5/Roseni 10 Tallinn, Harjumaa; e-post info@vellet.ee); Sissenõudja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479; aadress Weizenbergi 20, Tallinn, Harjumaa); Sissenõudja esindaja: Julianuse Inkasso OÜ (aadress Weizenbergi 20, Tallinn; e-post inkasso@julianus.ee); Võlgnik: XXX (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX). Asja läbivaatamine 12.01.2016.a kohtuistung võlgnik XXX’i osavõtul RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-17735 menetlus.

2. Edastada kohtutäiturile XXX’i poolt 12.01.2016.a esitatud materjalid.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet´i taotlus XXX´i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

2. Võlgnik esitas 12.01.2016.a istungil varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitas selle võlgniku vandega.

2-15-17735

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

5. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik