2-15-116660/21 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2016 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-116660 Tsiviilasi Wellness Group OÜ hagi Liis Ein vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Wellness Group OÜ, registrikood 11099786, asukoht Sõpruse pst 228-84 Tallinn 13412, e-post okmf@gmx.net Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Bekker Kostja Liis Ein, isikukood *, elukoht , e-post * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Wellness Group OÜ ja kostja Liis Ein vahel 13.01.2016. a kirjalikult sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tsiviilasjas 2-15-116660 esitatud haginõudest võlgnevust summas 2362,00 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) eurot;

1.2. Hagejale tasutakse peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist koheselt 1362,00 eurot, mis on deponeeritud Tarmo & Co. UÜ arveldusarvel *.

1.3. Summa 1000,00 eurot ajatatakse poolte kokkuleppel igakuiste järjepidevate 100,00 euroste maksetena. Esimese makse kohustus tekib kostjal kohtumääruse jõustumise kuupäevale järgneval kalendrikuul.

2. Tühistada 22.02.2016 kell 11.00 määratud kohtuistung käesolevas tsiviilasjas. 3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Wellness Group OÜ hagi kostja Liis Ein vastu võlgnevuse 3188,61 eurot nõudes, s.o üürivõlgnevus summas 2077,42 eurot, kommunaalkulude võlgnevus summas 835,81 eurot, viivis summas 625,87 eurot. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista tekitatud kahju teostamata remondikulu eest summas 600 eurot. Hageja nõue kokku on 3788,61 eurot. 13.01.2016tasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi.

1.Kostja tunnustab tsiviilasjas 2-15-116660 esitatud haginõudest tervikuna võlgnevust summas 2362,00 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) eurot;

2. Hagejale tasutakse peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist koheselt 1362,00 eurot, mis on deponeeritud Tarmo & Co. UÜ arveldusarvel *.

3. Summa 1000,00 eurot ajatatakse poolte kokkuleppel igakuiste järjepidevate 100,00 euroste maksetena. Esimese makse kohustus tekib kostjal kohtumääruse jõustumise kuupäevale järgneval kalendrikuul;

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte eneste kanda.

Kohtumääruse põhjendus

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik