Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17703/4 AI generated

2-15-17703/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-17703/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-17703/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
deadline for communication late notice of dismissal untimely restitution petition notification of address change late payment of fees irregular notification
AI generated
108362612
2-05-5928/1
109800277
2-11-16030/3
108958148
2-07-44179/3
191121593
2-16-115064/3
108853624
2-07-32724/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-15-17703

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi V.V. hagi XXX OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega ja menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: V.V. (ik XXXX; XXXX; lepinguline esindaja: Siim Kuusik (siim@pargarahv.ee) • kostja: XXX OÜ (rk XXXX; XXXX) Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada V.V. hagi XXX OÜ vastu töövaidluses. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Tagastada V.V. tasutud riigilõiv, s.o 275 eurot Paragrahv OÜ kontole nr XXXX. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 30.11.2015 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. 21.12.2015 vestles kohtunik hageja esindajaga telefoni teel asja edasise menetluse perspektiivsusest ning andis otsustamiseks aega kuni 10.01.2016. 2. 14.11.2016 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus ei ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud. 14.01.2016 avaldusest nähtuvalt hageja hagi menetlemist ei soovigi. Seega tuleb hagi jätta eeltoodu ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-te 1, 2, § 372 lg-te 1, 4 alusel menetlusse võtmata ja tagastada. 4. TsMS § 173 lg 1 ja näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 5. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna Tartu Maakohus jättis hagi menetlusse võtmata, tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud riigilõiv 275 eurot. Hageja eest tasus riigilõivu hageja esindaja

2

äriühing 14.12.2015 maksekorraldusega nr 1138, mistõttu kohus tagastab nimetatud summa äriühingu arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik