2-15-123958/3 · 2-15-123958/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2015.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi X hagiavaldus G.M. vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-15-123958 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad

Hageja: X (Rootsi kuningriigi registrikood xxxxxx-xxxx; asukoht: x); Hageja lepinguline esindaja: C. H. (e-post: x) Kostja: G.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; x) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Hageja ja kostja lepivad kokku järgnevas ja paluvad kohtul kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.1. Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada G.M. võlgnevuse tasumine X ees. 1.1.2. G.M. kohustub tasuma võlgnevuse summas 1 806 (üks tuhat kaheksasada kuus) eurot ja 48 senti, mis koosneb: põhisummast 1425,46 eurot, intressist summas 46,17 eurot, leppetrahvist summas 4,15 eurot, viivisest summas 135,90 eurot, kahjuhüvitisest summas 122,77 eurot, menetluskulust summas 20,00 eurot ja riigilõivust summas 52,03 eurot; X OÜ kontole number EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank, viitenumber 3127621, alljärgnevalt:

Maksepäev

Jääk

Kokku

10.12.2015 1776,37 30.11 eurot 10.01.2016 1746,27 30.11 eurot 10.02.2016 1716,16 30.11 eurot 10.03.2016 1686,05 30.11 eurot 10.04.2016 1655,94 30.11 eurot 10.05.2016 1625,84 30.11 eurot 10.06.2016 1595,73 30.11 eurot 10.07.2016 1565,62 30.11 eurot 10.08.2016 1535,51 30.11 eurot 10.09.2016 1505,41 30.11 eurot 10.10.2016 1475,3 30.11 eurot 10.11.2016 1445,19 30.11 eurot 10.12.2016 14515,09 30.11 eurot 10.01.2017 1384,98 30.11 eurot 10.02.2017 1354,87 30.11 eurot 10.03.2017 1324,76 30.11 eurot 10.04.2017 1294,66 30.11 eurot 10.05.2017 1264,55 30.11 eurot 10.06.2017 1234,44 30.11 eurot 10.07.2017 1204,33 30.11 eurot 10.08.2017 1174,22 30.11 eurot 10.09.2017 1144,12 30.11 eurot 10.10.2017 1114,01 30.11 eurot 10.11.2017 1083,9 30.11 eurot 10.12.2017 1053,79 30.11 eurot 10.01.2018 1023,69 30.11 eurot 10.02.2018 993,58 30.11 eurot 10.03.2018 963,47 30.11 eurot 10.04.2018 933,36 30.11 eurot 10.05.2018 903,25 30.11 eurot 10.06.2018 873,15 30.11 eurot 10.07.2018 843,04 30.11 eurot 10.08.2018 812,93 30.11 eurot 10.09.2018 782,82 30.11 eurot 10.10.2018 752,71 30.11 eurot 10.11.2018 722,61 30.11 eurot 10.12.2018 692,5 30.11 eurot 10.01.2019 662,39 30.11 eurot 10.02.2019 632,28 30.11 eurot 10.03.2019 602,17 30.11 eurot 10.04.2019 572,06 30.11 eurot 10.05.2019 541,96 30.11 eurot 10.06.2019 511,85 30.11 eurot 10.07.2019 481,74 30.11 eurot 10.08.2019 451,63 30.11 eurot 10.09.2019 421,52 30.11 eurot

10.10.2019 391,41 30.11 eurot 10.11.2019 361,3 30.11 eurot 10.12.2019 331,2 30.11 eurot 10.01.2020 301,09 30.11 eurot 10.02.2020 270,98 30.11 eurot 10.03.2020 240,87 30.11 eurot 10.04.2020 210,76 30.11 eurot 10.05.2020 180,65 30.11 eurot 10.06.2020 150,54 30.11 eurot 10.07.2020 120,44 30.11 eurot 10.08.2020 90,33 30.11 eurot 10.09.2020 60,22 30.11 eurot 10.10.2020 30,11 30.11 eurot 10.11.2020 0 30.11 eurot kokku 1806,60 eurot 1.1.3. Käesoleva kokkuleppe p 1.1.2. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on X OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue G.M. vastu koheselt täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-123958 — X hagiavaldus G.M. vastu võla nõudes 3. Kompromissi punktis 1.1.2. nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 5. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 05.11.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.M. vastu. 13.11.2015.a tegi Pärnu Maakohus G.M.ele makseettepaneku. G.M. esitas nõudele vastuväite. 05.01.2016.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis tsiviilasja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.01.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus tsiviilasja käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 07.01.2016.a esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus on selgitanud, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punktis 1.1.2. nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik