4-15-9495/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-15-9495

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2016. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-15-9495 (2780,15,008522) kirjalikus menetluses Väärteoasi

S.G kaebus Lõuna prefektuuri 03.11.2015. a otsusele väärteoasjas 2780,15,008522 Kaebuse esitaja S.G isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-post: XXXX

Kohtuväline menetleja Lõuna prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 4 ja § 127 lg 5

Jätta S.G kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale. Määruse koopia saata S.G-le ja Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15

päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

S.G esitas 09.11.2015. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna prefektuuri 03.11.2015. a otsuse peale, millega määrati S.G-le liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses, s.o 680 eurot. Rahatrahv oli määratud tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 21.11.2015. a. Kaebuse esitaja vaidlustas otsuse karistuse osas, kuna leiab, et temale määratud rahatrahv on liiga suur. Kaebuse põhjenduste kohaselt on kaebaja töötu ja tal võib tekkida raskusi trahvi tasumisega. Tartu Maakohtu 13.11.2015.a määrusega jäeti S.G kaebus käiguta ja anti kaebajale aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kuni 23.11.2013. a. Kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 115 lg 1 p 5, 9 ja lg 3 järgi nõutavale.

2(2) S.G vastas kohtule 21.11.2015. a, et ei soovi kohtuistungist osa võtta, samuti ei soovi ta endale kaitsjat. Seega teatas ta kohtule V™S § 115 lg 3 järgi nõutavad andmed. V™S § 115 lg 1 p 5 ja 9 järgi nõutav jäi kaebuses kõrvaldamata.

Tartu Maakohus esitas 23.11.2015. a Lõuna prefektuurile V™S § 120 alusel kirjaliku seisukoha

nõude. Lõuna prefektuur saatis 28.12.2015. a kohtule kirjaliku seisukoha ja väärteoasja 2780,15,008522 materjalid. S.G saatis 13.12.2015. a kohtule e-kirja, milles küsib, kas on võimalik, et jätaks selle trahvi niimoodi ja teeks trahvi maksmise 12 kuu peale. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda

kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. V™S § 127 lg 2 kohaselt kaebusest loobumise avaldus

esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. V™S § 127 lg 4 kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. V™S § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse

enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. V™S § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kohus käsitleb S.G 13.12.2015. a e-kirja kaebusest loobumisena. Kaebuse esitaja on sisuliselt nõustunud talle määratud rahatrahvi tasumisega, kuid soovib rahatrahvi tasumiseks 12 kuu pikkust tähtaega. S.G kaebus tuleb jätta läbi vaatamata V™S § 118 lg 2 p 4 ja § 127 lg 5 esimese lause

koosmõjus. S.G on kaebusest loobumise avalduse esitanud kirjalikult ja sellega on täidetud V™S § 127 lg 2 järgi lubatud vormi nõue. Kirjalik avaldus on lisatud toimikusse. Kohus on

saanud kohtuväliselt menetlejalt väärteomaterjalid ja nende läbivaatamisel ei tuvastanud

väärteomenetluses kohtuvälise menetleja poolt materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ega väärteomenetlusõiguse rikkumist.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et S.G on esitanud 06.11.2015. a Lõuna prefektuurile avalduse, paludes võimaldada maksetähtaja pikendust 12 kuuks, kuna ta on töötu ja tal

on väike laps. Lõuna prefektuuri 10.11.2015. a määrusega lükati S.G-le määratud rahatrahvi 680 eurot täitmisele pööramine edasi alates 21.11.2015 kuni 21.11.2016. a. Seega on S.G poolt kohtule edastatud taotlus rahatrahvi maksetähtaja pikendamise kohta juba lahendatud Lõuna prefektuuri 10.11.2015. a määrusega V™S § 209 lg 2 alusel. S.G tuleb väärteoasjas 2780,15,008522 temale LS § 227 lg 3 järgi määratud rahatrahv tasuda hiljemalt 21.11.2016. a.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus S.G kaebuse Lõuna prefektuuri 03.11.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2780,15,008522 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitajale.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/