1-15-10326/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10326

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10326 (14240103603) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

N.P

süüdistuses KarS § järgi, lg kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav N.P

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, viibib xxx – Varasem karistatus: puudub.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 20.10.2014 kuni 20.10.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Deniss Matvejev

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.P

201 lg 1 rgi

3 (kolm süüdi KarS § jä ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, rata N.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

M

6 (kuus) kuud. Katseaja algu - 14.01.2016. äärata katseajaks 1 (üks) aasta s

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja OÜ I N.P-lt kannatanu (reg. xxxxxx, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1153 ( ) eurot 08 senti. üks tuhat ükssada viiskümmend kolm Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1-15-10326

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha N.P-lt

645 (kuussada

nelikümmend viis) , määratud kaitsja eurot Deniss Matvejevi poolt kriminaalasja lt eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada nelikümmend

144 ( neli) eurot ja kaitsja Deniss

Matvejevi poolt 14.01.2015 kohtuistungil

24 ( osutatud õigusabi eest kakskümmend neli) eurot.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa , et N.P alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99916700002720 N.P , 1-15-10326

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.P

-le I kuuluvas süüdistatakse selles, et tema, töötades 09.08.2014 müüjana OÜ kaupluses H P, mis asub xxx i kohustatud vastavalt , võttis kassast 3000 eurot ning ol

kokkuleppele tööandjaga kassas olnud sularaha kandma tööandja arveldusarvele Swedbankis. N.Pga ei täitnud nimetatud kohustust, vaid andis pool OÜ-le I kuuluvast kassarahast, s.o 1500 eurot oma xxx A L, kes kulutas selle ajavahemikul 09.08.2014 kuni 09.09.2014 hasartmängudeks, külastades korduvalt OÜ kuuluvat Fenikss Casino mängusaali -le Novoloto Narvas aadressil Kangelaste prospekt 2. Ülejäänud raha tagastas N.P oma tööandjale –

18.09.2014 1496,26 eurot ning tegi süüdistatav kannatanu arveldusarvele ülekande summas 01.09.2014 -le I esitas OÜ avaldusele, milles palus kinni pidada tema augustikuu töötasu summas 350,66 eurot.

Sel moel pani N.P toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas N.P , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkini vahel 04.12.2015 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg ja 3 alusel jätta N.P-le mõistetud karistus -te 1

täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. juhatuse liige V C on esitanud tsiviilhagi 1153,08 Kannatanu OÜ I euro suuruses summas. Süüdistatav N.P tunnistab kannatanu OÜ I juhatuse liikme V C poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 1153,08 eurot tsiviilhagi katteks.

1-15-10326

Kohtuistungil N.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik