Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-08-16986/661-08-16986/66 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Summary AI generated

1-08-16986 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16986 (08240103627, 08240105365) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, R...

1-08-16986

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16986 (08240103627, 08240105365) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, Rakvere Võlgnik T.O isikukood xxx, elukoht xxx Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2010/2112 Istungil osalenud isikud Võlgnik T.O Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2015 RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus T.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada T.O-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16986 mõistetud rahaline karistus 40

päevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni (ehk 127,82 eurot), 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel T.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule:

2

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Antud määrus edastada täitmiseks T.O-le , Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonnae ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16986

tunnistati T.O süüdi KarS § 346 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati T.O rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2000 (kaks tuhat) krooni. Tunnistati T.O

süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja

karistati T.O vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.08.2008 kuni 22.08.2008, so 3 (kolm) päeva ning alates

22.12.2008 kuni 26.05.2009, so 5 (viis) kuud 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja mõisteti

lõplikult ärakandmisele 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistusaega arvestati

alates 08.09.2010. Muudeti T.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, vahistamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010 kohtuotsus jõustus 16.09.2010.

11.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus T.O suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise

karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2878,18 € ulatuses tasumata riiginõudeid.

Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi

kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded kolmes teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise

võimatusest. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on 24.11.2010 algatanud täitemenetluse.

3
Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 08.09.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-16986

ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus

2000 krooni. Nõude suuruseks täitemenetluses on 127,82 eurot. Täitemenetlus võlgniku

suhtes on algatatud 24.11.2010 ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 01.12.2010. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

16.12.2015 kohtuistungil avaldas võlgnik T.O, et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.O arvamuse, leiab, et

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole

tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel

kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase

nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16986

tunnistati T.O süüdi KarS § 346 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati T.O rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2000 (kaks tuhat) krooni. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise

karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga.

4
Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus T.O-le määratud rahalise

karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi

Tugiteenuste Keskuse 11.11.2015

avalduse täiteasjas nr 163/2010/2112 ja asendab T.O-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010 kohtuotsuse nr 1-08-16986 järgi rahaline karistus summas 127,82 eurot, s.o 40 miinimumpäevamäära, 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik