2-15-13352/24 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 14.01.2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-13352 Hagi ese

Hagi hind Omandiõiguse tunnustamise nõue

3000 eurot Menetlusosalised Hageja: Alvi Einpaul xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x-xx Esindaja: vandeadvokaat Eve Jundas e-post: rapla@legalia.ee

Kostja: Eduard Einpaul xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-xx Esindaja: Irina Bušujeva SAK Fondi jurist e-post: saakfond@hot.ee

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Tunnustada Alvi Einpauli (xxxxxxxxxxx) ainuomandiõigust korterile asukohaga xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx xx x (registriosa nr xxxxxxx).

2

Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab hageja, kellelt tuleb kostja kasuks välja mõista õigusabikulud 170 (ükssada seitsekümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hageja ja E E (xxxxxxxxxxx) abielu sõlmiti xx.xx.xxxx ja kestis väga lühikest aega. Juba xxxx aasta juunikuu lõpus asus hageja elama oma ema juurde xxxxxxxxxx ja sellest alates tal igasugune kontakt E E puudus. Abielu lahutati xx.xx.xxxx Pärnu Maakohtu otsusega nr 2-08-2331. E E suri xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx ostis hageja korteri asukohaga xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx xx x-xx. Hageja avalduse alusel kanti korteriomand kinnistusregitrisse xx.xx.xxxx (registriosa nr xxxxxxx). Hageja soetas korteriomandi oma vahenditest mitu aastat pärast abielusuhete lõppemist. Seega ei ole tegemist abielu ühisvaraga. Kuna hageja abielu oli korteri omandamise ajal lahutamata, palub ta tunnustada ainuomandiõigust sellele.

Hageja on hagi esitanud E E pärija vastu, kelle elukohta ta enne kohtusse pöördumist ei teadnud, mistõttu ei saanud temaga kohtuväliselt ühendust võtta. Õigusrahu huvides on hageja nõus kostja õigusabikulud hüvitama.

Kostja seisukoht 18.12.2015 teatas kostja kohtule, et võtab hagi õigeks ning tunnustab hageja ainuomandiõigust korterile xxx, xxx xx x-xx. Kostja hinnangul ei ole hageja käitunud heas usus, pöördudes enne kostjaga suhtlemist kohtusse. Hagiavalduse selgitamiseks oli kostja sunnitud kasutama juristi abi. Kostja soovib sõlmida kompromissi, et hageja hüvitaks talle õigusabikulud summas 170 eurot.

Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi kuulub TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldamisele. Kostja õigusabikulud kannab hageja, kes on kostja sellekohase kompromissettepanekuga nõustunud.

TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik

3