1-14-6184/82 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 14.01.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-6184 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Kaitsja Enn Pustak

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

(määratud korras) Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid .K vangistusest J tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

J XXX .K , isikukood , kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 18.11.2014 ja lõpp 05.07.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.12.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Vabastada .K Viru Maakohtu 13.02.2015 J tingimisi enne tähtaega temale

otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga ja määrata tema kuus (6) kuud

katseajaks

Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda järgima KarS

§ 75 lg 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: p 1 -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada .K J suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 1, 4 ja 5 alusel järgmised kohustused:

2

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3)

jooksul asuma tööle või õppima või võtma ennast Töötukassas arvele 1 kuu peale vanglast vabanemist; 4

) läbima ambulatoorse sõltuvusravi OÜ’s Corrigo.

Välja mõista .K lt J - menetluskuluna riigituludesse 134,64 eurot kaitsetasu

vandeadvokaadi Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK),

nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA

PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700010221,

selgitusse märkida: „ , menetluskulu“. 1-14-6184

Kui r

ahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti

Reinsalu kasuks 134,64 eurot (sh k %) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt äibemaks 20

süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. J.K

J.K vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk ja prokurörile saata Viru Vanglale, .K-le, kaitsjale J ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 03.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava .K J

vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks.

J.K t .2015 otsusega KarS unnistati süüdi Viru Maakohtu 13.02 § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9

ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel luges kohus kergema karistuse kaetuks

raskeimaga ning mõistis liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida kohus KarS § J.K-le

238 lg 2 alusel vähendas 1/3 võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 ja

KarS § 65 lg 1 alusel liitis kohus mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega mõistetud ka 2 kuud ja 20 päeva vangistust ning arvas maha täielikult ärakantud karistuse ristuse 2 kuud ja 20 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvas kohus karistusest maha eelvangistuses viibitud aja ja mõistis lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 18.11.2014.

Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega sõltuvusravis osalemise

eesmärgil ja tingimusel, et kinnipeetav määratakse katseajaks Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning talle pannakse täitmiseks lisakohustused.

3

Kohtuistung

J.K taotles enda tingi , kodus on ema misi ennetähtaegset vabastamist ja avaldas et

väga haige ja t , emaga on suhted head ja lähedased, hakkavad koos elama. a tahab ema aidata Selgitas, et vanglas range järelevalve all on väga raske ennast vaos hoida ja sellepärast on tal palju distsiplinaarkaristusi, kuid ta ei õigusta neid. Vabanedes tahab minna kutsekooli õppima ja siis tööle. On vabatahtlikult andnud nõusoleku narkoravile allumiseks, tahab proovida kui selline võimalus on antud. Saab aru, et vabanedes peab rangelt järgima reegleid ja alluma ravile,

muidu satub vanglasse tagasi. Kinnitas, et endiseid halbu sõpru ei saa tal enam olema ja sotsiaalprogrammidest õppis, kuidas ennast vaos hoida.

Kaitsja toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja märkis, et vaatamata rohkete

le

distsipliini rikkumistele võiks noorele inimesele anda võimaluse õigete valikute tegemiseks,

kusjuures kinnipeetav on kinnitanud, et ta ei soovi tagasi sattuda vanglasse ning soovib ise vabaneda narkosõltuvusest.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille

kohaselt ta toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist märkides, et

J.K puhul on uue kuriteo toimepanemise riske võimalik vähendada tema allutamisega kriminaalhooldusele ja sõltuvusravi kohaldamisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et .K saab vabastada vangistusest tingimisi J enne tähtaega.

KarS § 761

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg ja § 76 -le 4 1

lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et kinnipeetav .K-le b J saab anda võimaluse näidata, et ta suuda vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Kinnipeetav on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures. Samuti on vabaduses toetav al sotsiaalvõrgustik ema ja vanaema näol, kes on valmis teda materiaalselt ja moraalselt toetama.

Vangla ise .K J loomustusest nähtub, et käitumises vangistuses on positiivseid

asjaolusid –ta on läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Vihajuhtimine“,

aga ka riigikeele A2 taseme õppe. Lisaks on saanud vangistuses psühhiaatrilist J.K ravi, osalenud regulaarselt psühholoogi nõustamisel ning regulaarsaelt analüüsinud kaplaniga

tundeid ning nendest tulenevat käitumist. Eeltoodu viitab sellele, et süüdimõistetu on

teinud

pingutusi õiguskuuleka elu suuna Vähetähtis p s. ole ka asjaolu, et kinnipeetav tunnistab oma

4

narkosõltuvust ning on sõlminud kirjaliku kokkuleppe vabanemise korral ambulatoorsele sõltuvusravile asumise kohta.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem

karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile

allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on

tema üle võimalik teostada kontrolli Kinnipeetavale saab anda võimaluse kuue kuu jooksul. näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi

järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses tegeleda oma

sõltuvusprobleemi lahendamisega ja lähedaste abistamisega

, aga samas ka kutsehariduse omandamisega, mis tulevikus aitab tal konkureerida tööturul ning seeläbi parandada iseseisva toimetuleku oskust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et .K kuulub karistuse kandmisest vabastamisele J

tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja § 76 lg pikkuseks on KarS

5 Katseajaks kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte - rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Anu Ammer Kohtunik