4-15-10669/4 · 4-15-10669/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-15-10669

Kohtunik

u Ammer An

Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti avaldus B.B-le Eenok Kaistele

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

Menetlusalune isik B.B, isikukood xxx

, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

14.01.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti avaldus ja asendada B.B-le Maksu- ja

Tolliameti 19.01.2015 otsusega 930014002706 Tolliseaduse 73 lg 1 alusel väärteoasjas nr § määratud trahviühiku ulatuses, s.o summas päeva rahatrahv 110 440,00 eurot 11 se arestiga.

11 KarS § 69 alusel asendada mõistetud arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksu- ja Tolliamet esitas 09.12.2015 kohtule avalduse asendada B.B-le Maksu- ja Tolliameti 19.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 930014002706 Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel määratud 110 trahviühiku ulatuses, rahatrahv s.o summas 140,00 eurot arestiga.

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus 17 2.2012 ja kuna .1 menetlusalune isik trahvi . MTA-le on laekunud tema ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse kohta nelja kohtutäituri arestinõudeid kokku summas 3193,16 eurot. Võlgnikul on veel tasumata trahvinõue summas 480,00 eurot, mis on koostatud 22.12.2014.

2

Maksuhaldur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registri andmetel v pangakontod on arestitud alates 20.02.2015, kuid ara, millele sissenõuet pöörata, tema arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri registri andmetel võlgnik 08.12.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse , esitas Maksu- ja Tolliamet määramiseks. Kohtuistungil 14.01.2016 kinnitas B.B, et rahatrahv on tasumata, kuna tal

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega ning taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul a

sendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, k B.B uulanud ära

, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus

asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase 110 440,00 eurot, 11 arestiga, mille 11 t KarS § 69 alusel võimaldab asendada unni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik