1-16-190/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 13.01.2016

Kriminaalasi nr. 1-16-190

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokurör osavõtul

Enn Pustak

arutas avalikul kohtuistungil 13.01.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

U.A , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, haridus põhi , emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx, abitööline, varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud: 29.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 21.10.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, tõkend: puudub, süüdistusasja KarS § järgi (al 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi)

213 lg 1

.

Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et on U.A-le tema kasutades omastatud ja T R R kuuluvat kõnekaarti ja selle koodi ajavahemikul 23.06.2013 kella 02:31 kuni 05:20 enda elukohas xxxx sisenes arvutis interneti rate.ee kodulehele ja tellis korduvalt tasulisi SOL-le 594. rtuses,

23 euro väärtuses ja laadis oma kõnekaardile kõneaega 40 euro vää tekitades sellega T R R materiaalse kahju 634.23 eurot.

Seega U.A , sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi, sisestades ebaseaduslikult võõraid andmeid andmetöötlusprotsessi, pani toime KarS § 213 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 oleks U.A tegu kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T R R tsiviilhagi 634.23 eurot, a/a xxxx. Menetluskulud: kaitsjatasu Rainer Objartelile 138 eurot.

Pärast 29.10.2012 toimepandud KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.A süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.A-le mõistetavat karistust 29.10.2012 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust enne 21.10.2014 toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse vangistuse võrra ning mõista

1 aasta 6 kuu

21.10.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu liitmisega liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav karistus 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö ajaks allutada U.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse l

tema s äbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustu id

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ta jääb teatas, et

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistus süüdi mõista ja karistada tes teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

U.A

213 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.A-le mõistetavat karistust 29.10.2012 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust 21.10.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu võrra ning mõista d vangistust liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav karistus 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö ajaks allutada U.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista U.A-lt k hüvitamiseks uriteoga tekitatud kahju T R R kasuks 634.23 eurot (a/a xxxx).

Välja mõista U.A-lt menetluskulu riigituludesse 138.00 eurot (s.o kaitsetasu kohtueelses menetluses

).

Menetluskulud tasuda

Maksuja Tolliamet

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maks 99916700002542 ning ekorraldusele märkida viitenumber

selgitus: nimi, nr 1-16-190 menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp