1-15-9786/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-15-9786

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-9786 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.G

199 lg süüdistus Kars §

2 p 9

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.G

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx telefon: xxxxxxxxx isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär, puue 80%, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole,

5 kehtivat karistust, väärteokorras tõkend puudub Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS §

9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) P.G

199 lg 2 p kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui

1 (üks P.G )

aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(4)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.G

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna talitus

Jõgeva e kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista välja P.G-lt tekitatud kahju katteks 300 (kolmsada) eurot kas . alusel kohustada P.G kannatanu Kursi Jahiloss OÜ uks KarS § 75 lg 2 p 1

tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks a/a- Kursi Jahiloss OÜ le

EE911010220064289019 igakuiselt

17 (seitseteist) eurot alates 2016.a vähemalt veebruarist, viimase osamakse suurus 11 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda P.G-lt menetluskuludena riigituludesse 120 (ükssada kakskümmend) eurot, mis määrata ühe aasta jooksul tasumisele osade kaupa

kohustades P.G tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a veebruarist 10 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu-

Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, ja (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700002513.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend- 01.09.2015. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovilt kaasa võetud musta värvi jalgratta raam, mis on antud 04.09.2015. a hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi , hävitada se täitmisel (Tartu Riia 132) kohtuotsu KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.G

süüdistatakse selles, et tema 2014. aasta suvel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis ära Kursi Jahilossi tagahoovist palkoni kõrvalt Kursi Jahiloss OÜ-le kuuluva musta värvi jalgratta väärtusega 300 eurot; peale selle P.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2014. aasta suvel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära hoovis seisva tütrele kuuluva xxxxxxxxxxx jalgratta väärtusega 400 eurot; peale selle P.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse 2014. aasta suvel kahel korral, süstemaatiliselt, 22.07.2014. a hommikul Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära hoovis seisva xxxxxxxxxxx pojale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva jalgratta Classic Legent väärtusega 400 eurot. Sellega pani P.G toime KarS

3(4)

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxx varaline kahju summas

800 eurot, varastatud rattad tagasi saanud, tsiviilhagi ei esitatud; kannatanu Kursi Jahiloss OÜ-

le varaline kahju summas 300 eurot, esitatud tsiviilhagi. Süüdistatav võtab hagi õigeks.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale P.G-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.G 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja ustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

koh -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla; ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - eks; saada kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamis eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.G

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja P.G-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu

Kursi Jahiloss OÜ-le 300 eurot (kanda arveldusarvele nr EE911010220064289019 SEB pank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.G katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Kursi Jahiloss OÜ le igakuuselt (18 kuu jooksul) vähemalt 17 eurot, - viimane (18.-nes) osamakse 11 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse s

ätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. P.G ja tema kaitsja palusid menetluskulusid vähendada ja määrata need tasumisele ühe aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus

ed on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

P.G ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension, millest enda ütluste kohaselt maksab ka elatist. Kohtule esitatud konto väljavõttest nähtuvalt on igakuiselt laekuv summa alla 200 euro. Täiendava sissetuleku saamine on raskendatud tulenevalt süüdlase tervislikust seisundis. Käesolevas asjas on ka kahjud, mida P.G tuleb igakuiselt hüvitama hakata. Eelnevast tulenevalt on kogu menetluskulu tasumine süüdlasele selgelt ülejõukäiv, võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda igapäevasel toimetulekul ning raskendada ka kahjude hüvitamist. Ka vähendatud suuruses menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdlase sissetulekute juures võimalik. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 säetet kohaldamine on põhjendatud, menetluskulusid tuleb olulisel määral vähendada ja määrata need tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

4(4)

Kriminaalasjas olev asitõend - 01.09.2015. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovilt kaasa võetud musta värvi jalgratta raam (t lk 13-14), mis on antud 04.09.2015. a hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite ho kohtuotsuse täitmisel KrMS § iuruumi (t lk 16), tuleb

126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik