1-16-187/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-187 (15233000794) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi

M.M

süüdistuses KarS § 423¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg M.M, isikukood XXX, EV xxx karistamata. Tõkend – pole kohaldatud. 13.01.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

M.M a . süüdi tunnistad KarS § 423¹ järgi Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist

3 lg 1,3 us tingimisi M.M suhtes kohaldamata

ning täitmisele pööramata, kui M.M tseaja kestel ei pane toime uut ka tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 1 aasta 6 kuud. s mää Katseaja algus 13.01.2016. –

Välja mõista ´ M.M ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

645 eurot sundraha,

96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 741 eurot tuleb tasuda 12- htaja jooksul alates kohtuotsuse kuulise tä jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355

NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber

99916700002490 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

M.M on antud kohtu alla ja tema olles eelnevalt toime

süüdistatakse selles, et pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt lg 1 järgi rahatrahviga 180 xxx eurot, otsus jõustus 02.10.2014, samuti pannes analoogse teo toime 24.09.2014 ning olles selle eest karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2014.a otsusega Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi arestiga 5 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 10 tundi tähtajaga 3 kuud ja mis jõustus omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. xxx

Seega pani M.M oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § 423¹ järgi istad M.M-i a

3-kuulise vangistusega.

KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.M ei pane

aasta 6 kuuli katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.M j teda tuleb süüdi tunnistada KarS § 423¹ ärgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku M.M kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko