4-15-10476/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

-15-10476 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-10476

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja J.V-le

väärteoasjas nr: 2302,13,006404 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseil nn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta li

Põhja prefektuuri taotlus 03.12 ja Piirivalveameti Põhja .2015 ning asendada Politsei-

prefektuuri

menetlusteenistuse korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteome otsusega 07.06.2013 väärteoasjas nr: netleja komissar Ragne Lai

2302,13,006404 J.V-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: )

201 lg 1 alusel xxxx LS § määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 (viie

) päevase arestiga.

K usel asendada J.V-le mõistetud arest 5 (viie) arS § 69 lg 1,3 al tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks ääruse väljatrükk täitmiseks Politseiile. ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalvea prefektuur esitas 03.12.2015 Viru Maakohtu Rakvere meti Põhja

kohtumajale taot hes lisadega J.V-le : 2302,13,006404 luse ü väärteoasjas nr asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseiprefektuuri

ja Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse netleja komissar Ragne Lai otsusega vanemväärteome 07.06.2013

201 lg 1 alusel väärteoasjas nr: 2302,13,006404 määrati J.V-le LS § karistuseks rahatrahv 50 trahv ulatuses, s.o 200 eur iühiku ot. Kohtuvälise menetleja otsus

rahat ei tasunud rahatrahvi rahvi määramise kohta jõustus 29.06.2013. Kuna J.V vabatahtlikult, alusta .2013 tema suhtes

s Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 12.08 väärteoasjas nr: 2302,13,006404

). täitemenetluse (täiteasi 025/2013/2454 Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 19.08.2013. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat,

Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva Kinnistusraamat, Ehitisregister, Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklusvahendid). Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud

30.08.2013, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksuja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 15.06.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule taotlu esitamisel se

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik J.V kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. J.V palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul k

ahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku J.V

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuldamisele. J.V puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel J.V-le Politseija KarS § 7 Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja komissar Ragne Lai otsusega 07.06.2013 vää LS § määratud rahatrahv 50 trahviühiku rteoasjas nr: 2302,13,006404

201 lg 1 alusel i

ulatuses, s.o 200 eurot 5 K ab kohus J.V-le päevase arestiga. arS § 69 lg 1,3 alusel asend

kuu. mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik