2-15-119973/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-119973 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi INTRUM JUSTITIA DEBT FINANCE AG hagi D. B. vastu võlgnevuse 273,24 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 283,64 eurot

Menetlusosalised Hageja: INTRUM JUSTITIA DEBT FINANCE AG (RK xxx) Hageja esindaja: Dagne Niit (Intrum Justitia AS, volikirja alusel, e-post: dagne.niit@intrum.com ) Kostja:

D. B. (IK xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. B.lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks võlgnevus 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 24 senti.

3. Välja mõista D. B.lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis protsendina 8% aastas põhivõlgnevuselt (130 eurolt) alates 10.12.2015. a kuni võlgnevuse täies ulatuses täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja D. B. kanda ja välja mõista D. B.lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot.

5. Välja mõista D. B.lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis menetluskuludelt (95 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, D. B.le, kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Intrum Justitia Debt Finance AG esitas hagi D. B. vastu võlgnevuse 273,24 euro ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt taotles kostja 07.03.2012. a Ferratum Estonia OÜ-lt laenu summas 130 eurot. Kostja pidi laenu tagastama koos käsitlustasuga summas 160 eurot, maksetähtajaga 06.04.2012. a. Kostja on jätnud oma kohustuse hageja ees täitmata ning laenu täies ulatuses tasumata. Ferratum Estonia OÜ loovutas 02.12.2013. a nõude hagejale. Kostja võlgneb hagejale kokku 273,24 eurot (põhivõlgnevus 130 eurot, käsitlustasu 30 eurot, meeldetuletuskirjade teenustasu 20 eurot, lepingu rikkumise tasu 35 eurot, sissenõudekulud

20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38,24 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 273,24 eurot, viiviseid põhinõudelt (130 eurolt) 8% aastas kuni võlgnevuse tasumiseni ning menetluskulud summas 95 eurot, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

Hagiavalduses märkis hageja, kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx, Ida-Virumaa. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumendid edastatud e-posti aadressile xxx ja xxx – aadressid kehtetud. Dokumendid on saadetud aadressile xxx, dokumendid on tagastatud märkega

3(4) „hoiutähtaja möödumisel“. Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri teate kohaselt, ei ela D. B. aadressil xxx, ning isiku tegelik viibimiskoht on teadmata. Isik on kuulutatud tagaotsitavaks.

Seoses sellega, et kostja D. B. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11. detsembril 2015. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.12.2015. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 273,24 eurot ning alates 10.12.2015. a viiviseid 8% aastas põhinõudelt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Menetluskulud

4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, menetluskulud jäävad seega kostja kanda. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. B..

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on 95 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

4(4) TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik