2-15-121405/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2016.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-121405 Tsiviilasi

K. K. ja K. K. hagi M. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 6.jaanuar 2016.a. RESOLUTSIOON

1. Välja mõista M. K. alates 01.jaanuarist 2016 elatis alaealisele lapsele K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) igakuiselt 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, millest on maha arvatud ühele lapsele makstav riiklik lapsetoetus. Elatise maksmise kohustus on kuni K. K. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx.a.

2. Välja mõista M. K. alates 01.jaanuarist 2016 elatis alaealisele lapsele K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) igakuiselt 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, millest on maha arvatud ühele lapsele makstav riiklik lapsetoetus. Elatise maksmise kohustus on kuni K. K. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx.a.

3. Elatis tuleb kanda M. K. kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“ järgneva kuu

2 (3) eest ette.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks 2016.a. jaanuarikuu eest tasumisele kuuluva elatise osas kokku 330 eurot kahele lapsele.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest s.o 13.jaanuarist 2016.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja selle põhjendused

Hagejad on maksekäsu kiirmenetluses taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist 195 eurot kuus, mis oli 2015.a. seaduses sätestatud elatise alammäär. Nõude esitamise aluseks oli asjaolu, et kostja ei täitnud vabatahtlikult ülalpidamiskohustust. Vastavalt vanemate kokkuleppele pidi kostja andma lastele ülalpidamist 100 eurot kuus, kuid kostja on ülalpidamist andnud väiksemas ulatuses, mis ei ole piisav laste vajaduste rahuldamiseks. 2015.a. oktoobrikuus on ta jätnud oma ülalpidamiskohustuse täielikult täitmata. Kostja ei ole töövõimetu ja tal ei ole teisi alaealisi lapsi, seega ei ole põhjust, miks ta ei saa lastele elatist anda vähemalt Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras. Hagimenetluses on hagejate seaduslik esindaja vähendanud nõuet, taotledes elatise väljamõistmist 165 eurot kummalegi lapsele. Hageja on nõustunud elatise miinimummäärast, mis 2016.a. on 215 eurot ühele lapsele maha arvama riikliku lapsetoetuse – 50 eurot lapse kohta.

Kostja vastuväited

Kostja on kohtuistungil 6.jaanuaril 2016 hagi vähendatud ulatuses õigeks võtnud. Ta on põhjendanud elatise mittemaksmist majanduslike võimaluste puudumisega – kostja on töötu. Kostja kinnitab, et ta ei ole töövõimetu ning tal ei esine ka muid asjaolusid, mis võimaldaksid elatist vähendada alla seaduses sätestatud miinimummäära. Kostja soovib leida tööd ja tegeleb töö otsimisega.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõigete 1 -2 sätteid kohaldades rahuldada, kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kohus tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Elatise väljamõistmisel juhindub kohus perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96, 97, 100, 101 ja 108.

3 (3) PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased, PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps ülalpidamist saama õigustatud isikuks. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Vastavalt PKS § 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Tulenevalt PKS § 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Osundatud paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr.139 on töötasu alammäär alates 1.jaanuarist 2016.a. 430 eurot. Riiklike peretoetuste seaduse § 5 lg 4 kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta 50 eurot kuus.

Seega tuleb kostjalt välja mõista elatis alaealistele lastele K. K. ja K. K. alates 1.jaanuarist 2016 165 eurot kuus. Töötasu alammäära suurenemisel tuleb kohtu poolt väljamõistetud elatist suurendada selliselt, et elatis oleks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, millest on maha arvatud riiklik lapsetoetus. Elatise tasumise kohustus on kostjal kuni laste täisealiseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna elatist tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette ning kohus on välja mõistnud elatise alates 1.jaanuarist 2016.a., tuleb kostjal viivitamatult täita kohtuotsus elatise väljamõistmise osas 2016.a. jaanuarikuu eest. Hiljemalt 31.jaanuariks 2016 tuleb tasuda ka veebruarikuu elatis.

Kuna kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise ning muutmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik