2-15-8233/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-15-8233

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-15-8233

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2016, Tallinn

Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Kaupo Paal Kohtuasi

Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi AŽ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.11.2015.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AŽ apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 5624,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832), tehinguline esindaja Triinu Tiit Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): AŽ (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast AŽ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 19.11.2015.a otsuse peale.

2. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda ning mitte mõista apellatsioonimenetluse kulusid apellandilt välja.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Tsiviilasi nr 2-15-8233

2(2) Asjaolud ja määruse põhjendused 1. 08.12.2015.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule AŽ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 19.11.2015.a otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Apellatsioonkaebusele ei ole lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumist. Ringkonnakohus tegi 17.12.2015.a puuduste kõrvaldamise määruse, millega andis apellandile

20 päeva määruse kättesaamisest mh riigilõivu tasumiseks (summas 425 eurot) ning ka nõuetekohase apellatsioonkaebuse esitamiseks. 17.12.2015.a saatis apellant e-toimikust tulnud teavitusele vastuseks e-kirja, milles palus saata kõik dokumendid epostiaadressile XXX@XXX. Sama e-posti on apellant avaldanud enda kontaktina ka maakohtus esitatud digitaalselt allkirjastatud menetlusdokumendis (tl 61). Kohus saatis puuduste kõrvaldamise määruse ja makseinfo nimetatud e-posti aadressile ning apellant kinnitas eposti teel dokumentide kättesaamist 18.12.2015.a ning vastas samal kuupäeval nimetatud e-kirjale, et tal ei ole võimalik raha maksta. Seega oli riigilõivu tasumise ja tõendi esitamise tähtpäev 07.01.2016. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu samuti riigilõivu laekumist. 17.12.2015.a puuduste kõrvaldamise määrusega andis kohus apellandile ka võimaluse esitada sama tähtaja jooksul menetlusabi taotlus, kui apellandi majanduslik seisund ei võimalda riigilõivu tasumist. Menetlusabi taotlust ega majandusliku seisundi teatist ei ole apellant käesoleva määruse tegemise aja seisuga esitanud.

2. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel AŽ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

3. Ringkonnakohtul ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista.

Krista Kirspuu

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/