2-14-60379/62 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-60379

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60379 Tsiviilasi

XXXKÜ hagi XXX vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks/ XXX´i vastuhagi XXXKÜ vastu 14.01.2013 ja 29.01.2014 toimunud üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): XXXKÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX Kostja lepinguline esindaja: Maia XXX (e-post: maiaXXX@hot.ee)

Kostja (vastuhagis hageja): XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja: advokaat Margo Põbo (e-post: margo.pobo@palmiste.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXKÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX loobub tsiviilasjas nr 2-14-60379 esitatud tuvastushagist KÜ XXX üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks 1.2. XXX loobub oma võimalikest nõuetest KÜ XXX vastu, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-14-60379 hagi eseme asjaoludest. 1.3. XXX tasub temale alates 01.08.2015.a. kuni 01.01.2016.a. kasutatud teenuste eest esitatud arvete alusel arvetel märgitud rahasummad seni tasumata osas kogusummas 134.30 eurot hiljemalt 90 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.4. XXX tasub XXXKÜ-le 382,04 (kolmsada kaheksakümmend kaks eurot ja 04 senti) eurot hiljemalt 15.07.2017.a. 1.5. XXX tasub XXXKÜ-le hagi aluseks oleva võlgnevuse katteks kokku 382,04 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.01.2016

21.22

382,04 15.02.2016

21.22

360,82

2-14-60379

2 15.03.2016

21.22

339,60 15.04.2016

21.22

318,38 15.05.2016

21.22

297,16 15.06.2016

21.22

275,94 15.07.2016

21.22

254,72 15.08.2016

21.22

233,50 15.09.2016

21.22

212,28 15.10.2016

21.22

191,06 15.11.2016

21.22

169,84 15.12.2016

21.22

148,62 15.01.2017

21.22

127,40 15.02.2017

21.22

106,18 15.03.2017

21.22

84,96 15.04.2017

21.22

63,74 15.05.2017

21.22

45,52 15.06.2017

21.22

21,30 15.07.2017

21.30

0,00 1.6. Kui XXX täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.4 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks XXXKÜ nõuete osas XXXvastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-14-60379. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-60379. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada XXXKÜ poolt 10.10.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 tasutud riigilõivust 100 (üks sada) eurot Paldiski mnt. 75 KÜ arveldusarvele nr EE781010220008108017. 5. Tagastada XXXOÜ poolt 29.03.2015 tasutud riigilõivust 137.50 (sada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel saab kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-60379 XXXKÜ hagis XXX vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks ning XXX´i vastuhagis XXX KÜ vastu 14.01.2013 ja 29.01.2014 toimunud üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.

2. 08.01.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi ning taotlesid tsiviilasja lõpetamist ja riigilõivude osalist tagastamist. Pooled leppisid kokku, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS §

2-14-60379

3 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule(TsMS § 150 lg 4). Pooled on esitanud taotlused riigilõivu osaliseks tagastamiseks. XXXKÜ on tasunud tsiviilasja menetluses riigilõivu kokku 200 eurot (125 eurot, tl 8 I kd ja 75 eurot, tl 82 III kd) ning XXX on tasunud (tasutud XXXOÜ poolt) riigilõivu kokku 275 eurot ( 225 eurot, tl 175 I kd ja 50 eurot, tl 141 III kd).

Kohus leiab, et poolte taotlused ½ riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning XXXKÜ-le tuleb tagastada 10.10.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 tasutud riigilõivust 100 (üks sada) eurot Paldiski mnt. 75 KÜ arveldusarvele nr EE781010220008108017. XXX tagastada XXXOÜ poolt 29.03.2015 tasutud riigilõivust 137.50 eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

2-14-60379

4 Kohtunik