1-15-10735/6 · 1-15-10735/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10735 (15244001194) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2016 Kriminaalasi I.B süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.B

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2015 28. .2015 – 09

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.B Karistusseadustiku § järgi mõista karistuseks

424 ning 3 (kolm kuud vangistust. )

Karistusseadustiku .1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg §68 lg 26.09.2015 28.09.2015, s.o. 3 (kolm) ning – päeva lõplikult kuulub I.B ärakandmisele 27 (kakskümmend seitse päeva 2 (kaks) kuud ) vangistust.

2

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust

2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata I.B suhtes täielikult

vangistust

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku .1 alusel §78 p hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.B-le lisakaristusena sõiduki juhtimise e

) kuud. õigus äravõtmine tähtajaga 2 (kaks

Liiklusseaduse § 127 alusel on I.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käe jõustumisest soleva otsuse loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista I.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1

p.2 alusel sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses

makstud tasu eest 120 ( ) eurot riigituludesse. sada kakskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti I.B arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele 99916700001886 ning selgitus märkida viitenumber „I.B 1-15-10735 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.01.2016.

Süüdistus

I.B on kohtu alla antud ja teda selles, tema, olles süüdistatakse et alkoholijoobes Liiklusseaduse 69 .2 p.1 - alkomeetriga Alcotest § lg tähenduses Dräger 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusena oli tema vas

väljahingata õhus 0,95 mg/l alkoholi, juhtis 26.09.2015 kell 19:11 Ida-Virumaal Jõhvi-Tartu-Valga maantee 11-ndal kilomeetril xxx xxx). mootorsõidukit (registreerimismärk

3

Seega pani I.B mootorsõiduki § toime joobeseisundis juhtimise, t. KarS s. 424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav I.B Kristiina Erte ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 11.12.2015 sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning j kokkuleppele õudsid prokuröri poolt

kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2015 - 28.09.2015, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS §73 lg

.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu. . kuud. KarS §73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6

Lisakaristusena KarS §50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 .1 p. kuuks. I.B-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. kuuluvad

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.B KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. 424

Süüdistatav I.B jäi maakohtu

istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära

kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe imine on sõlm olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.B-le on esitatud selles, et ta juhtis 26.09.2015 kell 19:11 Ida-Virumaal süüdistus Jõhvi mootorsõidukit -Tartu-Valga maantee 11-ndal kilomeetril joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST, seeria nr. ARBK-0026

tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l. (t.l.4-6)

Vastavalt tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg.1 ei

Vastavalt Liiklusseaduse alkoholijoobes, kui §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus,

et I.B tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

4

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

kolm tase vangistuse eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva ka – ristuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud, millest

tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei

pöörata KarS §73 lg.1,3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud. Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Samuti n maakohus lisakaristuse - ine

õustub mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtm - kohaldamise 2 kuud. tähtajaga

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad

isele sundraha kaitsjatasu I.B-lt väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav I.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.12.2015 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav I.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi Arvo Suubani

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik