4-15-11132/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-11132 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus Id

G.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,12,006790 095/2012/2577, rahatrahv 78,75 eurot) i jääk Võlgnik

G.R, isikukood XXX, tõsikindlad andmed viibimiskoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 3, kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldamata. Id

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile a Prefektuurile. ja Id

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna p sjas atrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 03.09.2012 otsusega väärteoa nr. rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 2440,12,006790 määrati G.R-ile trahviühiku Otsus jõustus t. 03.09.2012.

Täitemenetlus on võlgniku 095/2012/2577 G.R-i suhtes algatatud 19.10.2012.

T

lgnikule . äitmisteade toimetati võ kätte 25.10.2012 Kohtutäituri andmetel on võlgnik

rahatrahvist tasunud 10,38 eurot. Rahatrahv summas 109,62 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. olemasolu ning temale teadaolevatel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata -

või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid

2 (3)

kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 10.09.2015 , Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest

t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi äitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 21.12.2015 Viru Maakohtule avalduse G.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 19.10.2012 nr. 2440,12,006790, utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus

on olnud laekumisi summas 10,38 eurot. 10.09.2015 teavitas kohtutäiturile kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2440,12,006790 rahatrahvi ,75 eurot asendamine arestiga. jäägi 78

Viru Maakohus saatis G.R-ile aadressile xxx kohtukutse 08.01.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid.

Viru Maakohus kohaldas G.R-i suhtes sundtoomist võimalikul aadressil xxx.

Vanemkomissar Andres Visnapuu ettekande kohaselt aadressil xxx keegi korteri ust ei avanud. Naabrite sõnade kohaselt antud isik sellel aadressil enam ei ela, kuna isik oli korteri maha müünud öelda kus antud isik käesoleval ajal asuda võib. . Samuti ei osanud naaber , Kuna nimetatud adressil G.R

ei viibinud, jäi sundtoomise määrus täitmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

K Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri äesoleva asja materjalidest nähtub, et korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis

Kaevu 03.09.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2440,12,006790 määrati G.R-ile rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 03.09.2012. (t.l. 7).

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoha aadressiks xxx alates 18.01.2008 (tl 13) kuni käesoleva ajani.

Kohus saatis menetlusalusele isikule kutse rahatrahvi aluseks olevas Rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile . Kohtukutse tagastati kohtule, kuna kaks kätte toimetamise xxx katset ebaõnnestusid. (tl 16)

Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 08.01.2016 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 13.01.2016 istungile. Viru Maakohtu

13.01.2016 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud kuna sundtoomine tema suhtes jäi täitmata. Ida Prefektuuri teatisest nr. nähtub, et 2.1-3/697-2 G.R ei viibinud aadressil xxx. Politseile on G.R-i asukoht teadmata.

3 (3)

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri järgi on alates 18.01.2008 kuni käesoleva isiku elukoha aadressiks xxx ajani. (tl 13) Maksuxxx aadress ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress registri ja deklaratsiooni järgi xxx. (tl 14) Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 28)

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et viimati oli isikul kokkupuude kohtuga 2013. a oktoobris, mil talle tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele. Isiku elukohaks on märgitud xxx.

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid

G.R-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks.

Sellegipoolest on G.R-i kohtule teadmata. Samuti asukoht kuni käesoleva ajani

teatas Ida Prefektuur, et politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/või elukoht. Kohus ei tegele - inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik