Legislator Case Law & Legislation
1-15-9952/6 AI generated

1-15-9952/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-9952/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistus U.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.06.2015 kella 12.45 ajal Harjumaal Saue vallas Kiia-Vääna-Viti maanteel mootorsõidukit Volvo 740 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,18 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega U.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-15-9952/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 2,8 kohaselt kohustada U.B katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 13.01.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages use of motor vehicle alcohol monopoly drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-15-9952

13. jaanuaril 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Helen Kiviloo ja kaitsja vandeadvokaat Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

U.B , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeriharidusega, elukoht XXX, Tallinn, juhutöödel, varem kriminaalkorras karistatud 31.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks, kolm kehtivat väärteokaristust, tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.06.2015 – 27.06.2016,

- süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus U.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.06.2015 kella 12.45 ajal Harjumaal Saue vallas Kiia-Vääna-Viti maanteel mootorsõidukit Volvo 740 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,18 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega U.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) U.B KarS § 424 aasta ja 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada U.B-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.06.2015, s.o 2 (kaks)

päeva, lõplikuks põhikaristuseks jääks seega vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.B ei pane 2

(kaks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 2 p 2,8 kohaselt kohustada U.B katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 13.01.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on U.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U.B-lt riigieelarve tuludesse : sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 168 eurot. menetluskulud

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 13.01.2016.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt