2-11-8535/71 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-8535 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määruses tsiviilasjas nr 2-11-8535 järgmine viga:

1.1. Lugeda kohtumääruse sissejuhatavas osas märgitud menetlusosalise „Kostja esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev“ asemel õigeks „Kostja esindaja: Vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määrus muutmata.

3. Teha Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määrusele märge määruse parandamise määruse kohta.

4. Toimetada määruse parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määrus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses Kohtuasja number 2-11-8535 Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi Aksalis OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aksalis OÜ (rk 10782765) Hageja esindaja: Rein Saumann (seaduslik esindaja) Kostja: A S (ik XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev Kolmas isik: V T (ik XXX)

2-11-8535 2(2) esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-11-8535, Aksalis OÜ hagi Andrei Selivanovi vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määrusega kinnitati hageja, kostja ja kolmanda isiku vaheline kompromiss.

Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatavas osas on menetlusosalise osas viga.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kohtumääruse sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määruse sissejuhatavas osas on kostja esindajaks ekslikult märgitud vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev. Tsiviilasja materjalide kohaselt on kostja esindajaks vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev (kd II, t.l.-1).

Kohus leiab, et kohtumääruse ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu, tuleb parandada.

Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb eeltoodud põhjendustel parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määrus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Seega vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga kohtumäärus ja teeb Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määruses märge kohtumääruse parandamise määruse kohta.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik