2-15-16790/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16790 Tsiviilasi AB “XXX” Eesti filiaali hagi KÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 2970,67 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “XXX” Eesti filiaal (registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, Tallinn 11314); Hageja lepinguline esindaja: Kadri XXX (telefon: XXX; e-post: XXX); Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-15-16790/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Full text
2-15-16790
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16790 Tsiviilasi AB “XXX” Eesti filiaali hagi KÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 2970,67 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “XXX” Eesti filiaal (registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, Tallinn 11314); Hageja lepinguline esindaja: Kadri XXX (telefon: XXX; e-post: XXX); Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16790.
3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, ja kanda see hageja AB “XXX” Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „XXX AL“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja KÜ XXXkanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “XXX” Eesti filiaali hagi KÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes.
Hageja esitas 08.12.2015.a avalduse hagist loobumiseks, milles märkis, et kostja tasus hagejale 08.12.2015 summa 3230,68 eurot ning hageja loeb, et kostja on hageja kõik nõuded rahuldanud. Hageja märkis, et loobub seoses eelnevaga hagist ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust AB „XXX“ Eesti filiaali arvelduskontole SEB Pank AS’is, nr XXXXXXXXX. Hageja palus selgituseks märkida XXX.
Kostja märkis oma 06.01.2016.a menetlusdokumendis, et ta on hagist loobumisega nõus.
2-15-16790
Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.
TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagi esitati 09.11.2015.a ning kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist 08.12.2015.a. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta kostja KÜ XXX kanda.
Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja eest on 4PS OÜ 09.11.2015.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 275 eurot. Seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, ja kanda see hageja AB “XXX” Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „XXX-AL“.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam kohtunik