Legislator Case Law & Legislation
2-15-17928/5 AI generated

2-15-17928/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-15-17928/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-15-17928/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

12. jaanuar 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-15-17928;

Mogo OÜ versus Timmo Weidenbaum;

hagi liisingulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise

tasumise nõudes;

tsiviilasja hind 18 389,56 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Mogo OÜ (registrikood 12401448; aadress Sõpruse pst 145,

Tallinn 13417)

Hageja esindaja

Ilona Aleksandrova (ilona.aleksandrova@mogo.ee)

Kostja

Timmo Weidenbaum (isikukood XXXXXXXXXXX; aadress

XXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXX-

XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX;

XXXXXXXXXXXXXXXXXX)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviil-

kohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustus hagis

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Timmo Weidenbaumilt Mogo OÜ-ga sõlmitud

müügilepingu nr PL27022015/0152 ja liisingulepingu nr L27022015/0152 alusel

liisingulepingu ülesütlemiseni tasumata väljaostumaksed 109,1 eurot, intress 867,99 eurot,

tasuda jäänud väljaostumaksed 7655,65 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, liiklusregistri

riigilõiv 46 eurot, leppetrahv 4000 eurot, viivis (arvestusega kuni 27.11.2015) 1227,46 eurot;

välja mõista Timmo Weidenbaumilt Mogo OÜ kasuks viivised alates 28.11.2015 kuni

põhinõude (11810,75 eurot) täitmiseni 0,104% päevas tasumata põhikohustuselt, kuid mitte

rohkem kui põhinõude ulatuses.

Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Timmo Weidenbaumilt Mogo OÜ kasuks menetluskulu riigilõiv 750 eurot.

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 750 eurot;

3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 14.12.2015 allkirja vastu kostja lähikondsele aadressil

XXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX XXXX,

XXXXXXXXXXX. Kohus on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei

ole;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus

Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise

tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik

2