1-16-150/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-150

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-150 (16265000005) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi T.L süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav T.L – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; ametlik

töökoht puudub; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

T.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada T.L täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust T.L arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest .

Liiklusseaduse § 127 alusel on T.L kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista T.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks 694 (nelisada) eurot 40 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et T.L tasub menetluskulud – 694,40 eurot - ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks 347,20 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr

1-16-150

2(3)

EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal.. Maksekorraldusele märkida:

maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui ei peeta kinni tasumise korrast või tähtaegadest, kuulub otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.L selles, et ta juhtis tahtlikult 04.01.2016. a kella 21.50 paiku Põlva maakonnas Mooste vallas Himmaste-Rasina tee 17.kilomeetril sõiduautot Volkswagen Golf (registreerimismärgiga xxxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes

liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0, 93 mg/l. Martin laine rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes

olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega T.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav T.L, kaitsja vandeadvokaat Roma Levin ning abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.L-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lõike 1 alusel 1-aastase

katseajaga. Lisakaristusena tuleb T.L-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-16-150

3(3) Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 49,40 (tl 31) eurot. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 694,40 (645 + 49,40) eurot.

Arvestades asjaolu, et süüdistataval on 3 alaealist last, igakuisest sissetulekust ei piisa menetluskulude korraga tasumiseks ning vältimaks sissenõude pööramist tema kinnistule või mootorsõidukitele, siis peab maakohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata kohus KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumise ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik