Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1772/14 AI generated

3-15-1772/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1772/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.K. (kaebaja) esitas 22.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toimingud käteräti ja voodipesu vahetamata jätmisel. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning kaebuse käiguta, andes kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

Legislator headnote

AI generated

3-15-1772/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
defect of consent vat fraud investigation health insurance voucher fee deportation despite health issues visa right to higher insurance cover
AI generated
172808266
3-15-1959/20
248857963
3-19-373/10
172982745
3-15-1918/12
278278768
3-20-357/26
257621557
3-19-1322/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1772 Haldusasi V.K.i kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada V.K.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. V.K. (kaebaja) esitas 22.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toimingud käteräti ja voodipesu vahetamata jätmisel. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning kaebuse käiguta, andes kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.12.2015 määrusega kaebaja määruskaebuse halduskohtu 04.09.2015 määruse peale rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Halduskohus hoiatas 04.09.2015 määruses kaebajat, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise korral (s.o 15 euro suuruse riigilõivu tasumata jätmisel) tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebajale aega

10 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.

3-15-1772 2(2)

6. Kaebaja vaidlustas halduskohtu 04.09.2015 määruse, kuid ringkonnakohus kaebaja määruskaebust ei rahuldanud. Ringkonnakohtu 04.12.2015 määruse sai kaebaja kätte 10.12.2015 (tl 30). Kuna kaebaja ringkonnakohtu määrust Riigikohtus ei vaidlustanud, siis jõustus see 29.12.2015 ja kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 08.01.2016. Kaebaja ei ole riigilõivu tähtaegselt tasunud.

7. Seega ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg 1 nõuetele ning kohus tagastab kaebuse selle esitajale tulenevalt HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik