Legislator Case Law & Legislation
1-10-3507/17 AI generated

1-10-3507/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-3507/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi 1-10-3507

Legislator headnote

AI generated

1-10-3507/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuasi 1-10-3507

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasi 1-10-3507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2016.a., Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-3507

Avalduse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks

K.O-le

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus

Võlgnik: , isikukood: xxx, K.O elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada K.O-le Viru Maakohtu 19.03.2010.a. kohtuotsusega nr 1-10-3507

mõistetud tasumata rahaline karistus 240 päevamäära, summas 766.94 eurot, 80 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 80 tunni üldkasuliku K.O-le

tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuud. Üldkasuliku töö tegemise 3

ajaks allutada K.O Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele kohtutäitur Raigo Pärsile

ja .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused.

TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise

tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma

tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse

kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel

kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise

karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule.

-

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.O-le mõistetud rahalise karistuse ud ja kuulub rahuldamisele, K.O asendamiseks on põhjendat võlgnikul

puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele

sissenõuet pöörata. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena K.O mõistetav päeva vangistust asendamisele tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 80 80 3 kuud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 sätteist.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp