1-16-163/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 12.01.2016

Kriminaalasi nr 1-16-163

Viru Maakohtu

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Sekretär

Merle Kaegas

juuresolekul

Prokurör

Elle Karm

Kaitsja

Andres Veski

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 12.01.2016 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. T.V, isikukood XXX, elukoht xxxx, EV kodanik, haridus, emakeel-

põhi eesti keel, , kriminaalkorras karistatud 1-l korral: ei tööta

27.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 6-kuuline tingimisi vangistus 1-

aastase katseajaga käitumiskontrollita. süüdistuses KarS § 424 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdist T.V-le us selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 07.08.2015 kella 20:00 ajal mopeedi Jiajue registreerimismärgiga xxxx.

Ta alustas sõitmist Lääne-Virumaal Rakveres Tartu tn 55 asuva Aldar Market Lilleoru kaupluse juures olevast parklast ning suundus Lilleoru ja Tartu tänavaid pidi Vinni vallas asuva Piira küla suunas. Politsei peatas ja kõrvaldas ta juhtimiselt Piira külla jõudnuna Tartu tänaval enne Piira ringteed. T.V joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST sn ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,94 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega T.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Andres Veskile 162,72 eurot.

KarS § 424 ettenähtud kurite toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale o karistuseks vangistust.

1 (üks) aasta

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27.07.2015 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada T.V üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 8 üldkasuliku töö tegemise alusel kohustada T.V ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Sotsiaalprogrammides osalemise aeg lugeda asendatud karistuse 540-st tunnist üldkasulikust tööst kantuks kuni 30 tunni ulatuses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2 kohus

otsustas:

T.V aasta süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27.07.2015 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne)

tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada T.V üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.V üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. K itumiskontrolli aja alguseks lugeda ä kohtuotsuse jõustumise aeg.

Välja mõista T.V-lt menetluskulud riigituludesse 485.22 eurot, sh kaitsetasu kohtueelses menetluses 138.72 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 24.00 eurot ja sundraha

322.50 eurot.

KrM a menetluskulude tasumine ositi - kohustades T.V S § 180 lg 3 alusel määrat

tasuma veebruaris 2016 56.22 eurot ja alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt 39.00 eurot ning e hiljemalt 31. jaanuariks 2017. lõpetades menetluskulude tasumis

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK tähtaegselt

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber

99916700002254 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-163, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstar Advokaadibüroo beks eraldatud vahenditest Sirje Must kasuks 24.00 eurot (s.h. v.-adv. vanemabi Andres Veski

käibemaks 20%) poolt süüdistatava T.V kaitsjana

kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp