1-15-4379/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 12.01.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-4379 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Tõlk Enn Pustak Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.P, i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 09.07.2015 ja lõpp 02.05.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.12.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Vabastada O.P tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 09.07.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga ja määrata tema kuus (6) kuud

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada O.P suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused:

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata; 5) osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogrammis. O.P

vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk ja prokurörile. saata Viru Vanglale, O.P-le

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 08.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.P on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.07.2015 kohtuotsusega lühimenetluse korras KarS § 121 järgi ja teda on karistatud 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendas kohus karistust 1/3 võrra ja mõistis karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1, alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning mõistis O.P-le lõplikuks karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistis O.P-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

9 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 09.07.2015. Tulenevalt O.P ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist t tseajaga ja katseajaks ingimisi enne tähtaega ka isiku allutamist käitumiskontrollile ühes lisakohustuste määramisega.

Kohtuistung

O.P taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et garanteeritud töökohta tal ei ole, kuid on olemas pension ja alguses aitab ka ema. Kinnitas, et oma lähedasi ta rohkem ei väärkohtle, kuna tal on kõigi ees häbi. Seletas, et läbis vangistuses metadooni asendusravi ja tunneb ennast füüsiliselt hästi.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava vabastamist on seisukohal, et uue kuriteo ennetähtaegset ja toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti.

Prokurör nõustub vangla poolt tehtud ettepanekuga määrata kinnipeetavale vabanemisel lisakohustused.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja nud ära süüdimõistetu

prokuröri seisukohaga leiab, et O.P saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 võib astme kuriteos või p 2 kohaselt kohus vangistusest vabastada teise

ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg ga tingimisi enne tähtaega vangistusest

4 arvestab kohus katseaja

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et O.P-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Kinnipeetavale on vabanedes garanteeritud elukoht aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametnik on kindlaks teinud, et tegemist on 1-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale ja seisab hetkel tühjana. Seega on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabast tingimuseks. Samuti on teda ootamas ema ja vend, kellega suhted on amise vältimatuks head ja toetavad. Kinnipeetava enda sõnul endiste kuritegeliku taustaga tuttavatega enam ei suhtle.

Vabanemisjärgne töökoht on võimalus end koheselt arvele võtta isikul puudub, kuid tal

töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetavale määratud töövõimetus xxxx, seega kindlustab töövõimetuspension isikule esmase minimaalse ja elementaarse toimetuleku.

Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend

3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kohus on seisukohal, et isik on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas.

Positiivseks tuleb pidada ka asjaolu, et kinnipeetav ei väljenda kuritegelikke ega vaenulikke hoiakuid, mõistab ametnike rolli ja on koostöövalmis. Tunnistab, et sõltuvusainete tarvitamine on olnud kuritegude toimepanemise põhjuseks, omab motivatsiooni kuritegevusest loobumiseks.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses asuda likvide erima tasumata rahalisi nõudeid.

Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 50% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 43%, mida saab lugeda korduva kuriteo toimepanemise keskmiseks ning sellest mõnevõrra madalamaks tõenäosuseks.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et O.P kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, - kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Anu Ammer Kohtunik