2-15-121389/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated26.11.2015 maksekäsu kiirmenetluses avalduse ja 15.12.2015 hagi XXXvastu elatise nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis 15.12.2015 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas hagile vastuse 30.12.2015. Pooled esitasid 11.01.2016 kohtule kompromissilepingu.
Legislator headnote
AI generated2-15-121389/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis 15.12.2015 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas hagile vastuse 30.12.2015. Pooled esitasid 11.01.2016 kohtule kompromissilepingu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-15-121389
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev
12. jaanuar 2016 Tsiviilasja number 2-15-121389 Tsiviilasi XXXja XXXvs XXXelatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Menetluse liik
Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 XXX tasub XXX elatist 100 eurot kuus alates 01.02.2016 kuni XXX koolipraktika lõppemiseni XXXja uude töökohta minekuni, kuid mitte kauem kui 01.08.2016.
1.2 XXX tasub XXX elatist XXX koolipraktika lõppemisel XXX ja uude töökohta minekul, kuid hiljemalt alates 01.08.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni 27.02.2024) igakuiselt miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.
2-15-121389
2. Kinnitada XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1 XXXtasub XXXelatist 100 eurot kuus alates 01.02.2016 kuni XXXkoolipraktika lõppemiseni XXXja uude töökohta minekuni, kuid mitte kauem kui 01.08.2016.
2.2 XXXtasub XXXelatist XXXkoolipraktika lõppemisel XXXja uude töökohta minekul, kuid hiljemalt alates 01.08.2016 kuni XXXtäisealiseks saamiseni (so kuni 24.05.2028) igakuiselt miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.
3. XXXtasub käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1 ja 2 märgitud XXXja XXXelatise iga kalendrikuu 15.kuupäevaks XXXpangakontole nr XXXXXXXXXX selgitusega „elatis“.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-121389.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
XXXja XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitasid
26.11.2015 maksekäsu kiirmenetluses avalduse ja 15.12.2015 hagi XXXvastu elatise nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis 15.12.2015 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas hagile vastuse 30.12.2015. Pooled esitasid 11.01.2016 kohtule kompromissilepingu.
KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
2-15-121389
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
Kohus selgitab, et alates 01.01.2016 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 430 eurot ja seega igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1), kui pooled ei ole elatise väiksemas suuruses kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik