4-15-8662/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8662

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8662 (93001300099) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.M suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik (ik XXX, elukoht XXX, : S.M kontakttelefon ) : XXX

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 06.01.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 12.10.2015 taotlus asendada S.M-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada S.M-ile Maksu-ja Tolliameti

alljärgneva otsusega määratud rahatrahvi jääk kümne päeva arestiga

12 (kaheteist ) :

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 10.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 93001300099

600 ( sada) kuus eurot.

480 (nelisada kaheksak ehk 120 t

Rahatrahvi jääk on ümmned) eurot rahviühikut.

Asendada S.M-ile S.M on määratud arest üldkasuliku tööga. kohustatud sooritama 12 (kaksteist) tund k d. i üldkasulik u töö

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või

4-15-8662

2(3)

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija edastada S.M-ile Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.M karistati Maksuja Tolliameti 10.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001300099

rahatrahviga 100

400 eurot

tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi trahviühikut, so ja alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja

otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 12.10.2015 Viru Maakohtule avaldusE nimetatud rahatrahvi asendamiseks

- ja arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26. .2013 trahviotsusega nr 93001300099 määratud rahatrahvi asendamine

arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks loetud.

Seisuga 09.10.2015 on võlgnikul trahviotsusest summas 600,00 eurot tasumata 480,00 eurot. Ajavahemikus 20.10.2009 kuni 10.10.2013 on S.M-ile koostatud kolm trahviotsust kokku summas 1066,84 eurot, millisest summast on 09.10.2015 seisuga tasumata 480,00 eurot Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele. S.M peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kohtutäituri arestinõue summas 306,08 eurot.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: ei oma registervara. S.M

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgniku poolt viimane laekumine trahvinõude katteks toimus 17.07.2014. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.M seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaad ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on anud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-8662

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja

süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus S.M-ile võlgnikule määratud rahatrahvi

asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.M-ile Maksu-ja Tolliameti 10.10.2013 menetluse üld

o ud rahatrahv summas 480 eurot ehk 120 trah t tuleb asendada tsusega määrat i jääk viühiku

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

-

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 12 a. Kuna S.M päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb S.M teostada 12

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik