4-15-8654/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8654

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8654 (930013001420) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

R.J suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik XXX, elukoht R.J XXX, kontakttelefon XXX) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 06.01.2016

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 12.10.2015 taotlus asendada R.J-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada R.J-ile Maksu-ja Tolliameti

alljärgneva otsusega määratud rahatrahvi jääk päeva arestiga 3 (kolme) :

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 26.08.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930013001420 75 300 (kolmsada)

eurot. ( sada nelik nd kaks) eurot 3 senti ehk 35 Rahatrahvi jääk on 142 üks ümme trahviühikut.

Asendada R.J-ile määratud arest üldkasuliku tööga. R.J on kohustatud sooritama 5 (viis) tund k d. i üldkasulik u töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-15-8654

2(3)

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada R.J, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

R.J karistati Maksu- ja Tolliameti 26.08.2013 ega

üldmenetluse otsus väärteoasjas olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so nr 930013001420 t 75 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksu- ja Tolliamet esitas 12.10.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri .08.2013 trahviotsusega nr 930013001420 26 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg evalt kättetoimetat

-st 4 tulen uks

loetud. Seisuga 12.10.2015 on võlgnikul trahviotsusest tasumata 142.03 eurot. Ajavahemikus 09.03.2012 kuni 11.06.2014 on R.J-ile koostatud neli trahviotsust kokku summas

828,00 eurot, millisest summast on 12.10.2015 seisuga tasumata 582,03 eurot. Trahviotsuste koostamisel võim nõuete tasumine maksegraafiku alusel, kuid aldati kolmel korral R.J-ile

võlgniku poolt toimus vaid üks laekumine ühe maksegraafiku täitmiseks. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu: R.J ei oma registervara, millele oleks

võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.11.2013, viimane laekumine panga kaudu toimus 16.06.2014. Võlgnikule tehakse igakuiseid XXX eurot suuruseid väljamakseid Sotsi Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu aalkindlustusametist.

füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja

iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.J seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-8654

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus R.J-ile võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.J-ile Maksu-ja Tolliameti 26.08.2013 menetluse üld

o ud rahatrahv summas 142,03 eurot ehk 35 trah t tuleb asendada tsusega määrat i jääk viühiku

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

-

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd Samas on KarS § 69 lg 1 kohaselt minimaalseks üldkasuliku töö tundide . arvuks 5 tundi. Kuna R.J , siis tuleb R.J on nõus tegema üldkasulikku tööd teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik