1-16-125/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-125 (16267000018) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Liisa Nuut rokurör Ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2016. a -11.01.2016. a
Legislator headnote
AI generated1-16-125/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, lg 1, 3 alusel kui U.D ei pane 2 (kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-125 (16267000018) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Liisa Nuut rokurör
Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
U.D
Isikukood või sünniaeg: XXX
Karistatus:
Kriminaalja väärteokorras karistamata
Tõkend:
Ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2016. a -11.01.2016. a
Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256
,
5 kohus otsustas: Süüdi § järgi ning mõista tunnistada U.D KarS 424
talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.01.2016 kuni 11.01.2016, so
3 (kolm
7 (seitse ) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse
) päeva vangistust.
KarS § 73 jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, lg 1, 3 alusel kui U.D ei pane 2 (kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada sõiduki U.D ´ile lisakaristusena mootor juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) . kuuks
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
2 (3) LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud -
5 (viie)
tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 U.D-lt
lg 2 alusel riigituludesse
sundraha 322,50 eurot
120 eurot. X kasuks kuulub ning tasu riigi õigusabi eest OÜ väljamõistmisele itõendi saatekulu 57,84 eurot as .
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada raha ning riigi õigusabi tasu U.D sund
summas 442,50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 10. veebruarist 2016.a kuni 10. jaanuarini 2017.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 36,88 eurot ning viimase osamakse summa on 36,82 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99916700001624. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.D .01.2016. a kella 12.25 ajal, juhtis alkoholijoobe süüdistatakse selles, et tema, 09
seisundis X Maakonnas X mnt 4-ndal kilomeetril Audi A4, riikliku mootorsõidukit registreerimismärgiga X.
U.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr.
ARDM-0085 tuvastati U.D ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,96 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1
3 (3) kohaselt. U.D rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.
Seega U.D mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdi tunnistamist U.D ning talle karistuseks 8 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.D 09.01.2016. a kuni 11.01.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuulu
vaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui U.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. aks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot . X istmisele ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot OÜ kasuks kuulub väljamõ asitõendi saatekulu 57,84 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. , so sundraha ja riigi õigusabi tasu Asitõendi saatekulu kuulub tasumisele ots X
- ning vastav summa tasumine pikendamisele ei kuulu. e OÜ le
/allkirjastatud digitaalselt/
Rubo Kikerpill Kohtunik