1-16-152/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-152 (16267000023) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abipr Pille Juhkov okurör

Kriminaalasi G.N süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

G.N

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalja väärteokorras karistamata

Tõkend:

Ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2016. a.

Kaitsja Vandeadvokaat

Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

,

5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.N KarS 424 § järgi ning mõista

talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2016.a kuni 12.01.2016.a, so 3 (kolm) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 G.N-ilt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot

120 eurot, kokku 442,50 eurot. ning tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.N menetluskulude tasumine ositi 12 kuu

2 (3) jooksul alates 20. jaanuarist 2016.a kuni 20. detsembrini 2016.a iga kuu 20. kuupäevaks mitte vähem kui 36,88 eurot ning viimase osamakse summa on 36,82 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- bank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swed is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700002021. iku nimi, Selgituseks märkida: menetluskulud, is kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.N-i süüdistatakse selles, et tema, 10.01.2016. a kella 19.35 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis X linnas X mnt 50 juures X. mootorsõidukit Ligier XTOO, riikliku registreerimismärgiga

G.N-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr.

ARDM-0085 tuvastati G.N-i ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,01 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. G.N rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega G.N mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist G.N-i ning talle karistuseks 9 kuu pikkuse

vangistuse mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.N 10.01.2016. a kuni

12.01.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

3 (3) Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. aks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot . ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestade menetluskulude s isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik