Legislator Case Law & Legislation
1-16-124/5 AI generated

1-16-124/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-124/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-124 (16267000017) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abi Liisa Nuut prokurör - Pärnu Maakohtu 23.04.2012. a otsusega KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 18 kuud (katseaeg 23.04.2012. a kuni 22.10.2013. a)

Legislator headnote

AI generated

1-16-124/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Keywords

AI generated
alcohol dependence trade in alcoholic beverages disproportionate sanction aggravated drunk driving alcohol monopoly associated action for damages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-124 (16267000017) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abi Liisa Nuut prokurör

Kriminaalasi V.Z süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras Süüdistatav

V.Z

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral:

- Pärnu Maakohtu 23.04.2012. a otsusega KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 18 kuud (katseaeg 23.04.2012. a kuni 22.10.2013. a)

Tõkend:

Ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat

Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

,

5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.Z KarS 424

talle karistuseks 6 (kuus) kuud § järgi ning mõista vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (4) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata ´ile V.Z kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § lg p alusel määrata ´ile V.Z

kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.Z ´ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) . kuuks

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmis - e otsus, kohustatud

5 (viie)

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 V.Z-ilt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot

120 eurot, kokku 442,50 eurot. ning tasu riigi õigusabi eest

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700001640. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 (4) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.Z-i .01.2016. a kella 06.40 ajal, juhtis alkoholijoobe süüdistatakse selles, et tema, 08 seisundis X linnas X 17 juures X. mootorsõidukit Citröen Berlingo, riikliku registreerimismärgiga

V.Z-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARDM-

0085 tuvastati V.Z-i ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,78 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. V.Z rikkus joobeseisundis mootor

sõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega V.Z mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist V.Z-i ning talle karistuseks 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - -

lu , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuk

s. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prok

urör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

4 (4) Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ni . ng tasu riigi õigusabi eest 120 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik