2-15-12889/27 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2016. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12889 Tsiviilasi A.R.`i hagiavaldus E.K.`i vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.R. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x; e-post x) Kostja: E.K. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x) Kostja lepinguline esindaja: T. V. (X Advokaadibüroo; e-post x)

Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A.R.’i avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-12889 menetlus hagist loobumise tõttu.

3. Tagastada A.R.’i poolt tasutud riigilõivu summast (13.09.2015. a 200 eurot) pool ehk

100 (ükssada) eurot A.R.`i a/a-le EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamist ja menetluskulude jaotust ning väljamõistmist puudutavas osas võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määrusele riigilõivu tagastamist puudutavas osas ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 150 lg 8)

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 30.08.2015. a A.R.`i hagiavaldus E.K.`i vastu üürilepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise nõudes (menetlusse võetud 14.09.2015. a). 11.01.2016. saabus kohtule hageja ja kostja ühine avaldus hagist loobumiseks, millega taotletakse lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUS

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 3 järgi tuleb loobumisavaldusest kostjale teada anda ning küsida tema arvamust, sh küsida menetluskulude nimekirja. Kohus märgib, et käesoleval juhul on kostja teadlik loobumisavalduse esitamisest (mõlemad pooled on avalduse allkirjastanud) ning pooled on kokku leppinud, et menetluskulude hüvitamist nad ei nõua, kulud jäävad poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et puudub vajadus teavitada kostjat loobumisavalduse esitamisest.

2. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-15-12889 menetlus lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Riigilõivu tagastamine TsMS § 139 lg 2 järgi riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 128 järgi oli käesolevas asjas hagihinnaks 1200 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tuli hagihinnalt kuni 1500 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Hageja on 13.09.2015. a tasunud 200 eurot /tl 13/. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Seega kuulub tagastamisele A.R.`i poolt tasutud riigilõivu summast (200 eurot) pool ehk

100 eurot.

4. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, v.a juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS §

162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus märgib, et käesoleval juhul on hageja loobunud hagist, kuna pooled on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ning pooled on taotlenud jätta kulud poolte endi kanda. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei tule kohtul tulenevalt TsMS § 174 lg-st

1 ja 2 määrata kindlaks menetluskulude rahalist suurust ning neid välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik