Legislator Case Law & Legislation
4-15-9768/14 AI generated

4-15-9768/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-15-9768/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada V. I. Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku V. I. nõusolekul asendada

Legislator headnote

AI generated

4-15-9768/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: I. , isikukood xxxxxxxxxxx; Läti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus 8 klassi; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ei tööta; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 05.11.2015.a otsusega nr 4-15- 9401 KarS § 279 lg 1 järgi arestiga 15 päeva, arest asendatud 15 tunni ÜKT-ga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

12. jaanuar 2016.a, Võru kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-9768

Kohtunik Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merle Vaaks

Väärteoasi

V. I. väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi Menetlusalune isik

V. I. , isikukood xxxxxxxxxxx; Läti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus 8 klassi; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ei tööta; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 05.11.2015.a otsusega nr 4-15- 9401 KarS § 279 lg 1 järgi arestiga 15 päeva, arest asendatud 15 tunni ÜKT-ga.

Alaealise seaduslik esindaja isa A. I. (ik xxxxxxxxxxx) Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada V. I. Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) päeva aresti.

2. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku V. I. nõusolekul asendada

V. I. mõistetud 6 (kuus) päeva aresti 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

2 (3)

4. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb V. I. ühendust võtta Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922, Riia 132, Tartu linn, Tartu maakond, anzela.murumagi@politsei.ee.

5. Selgitada V. I. , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

6. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool kaitsja tasust, so 123,00 (ükssada kakskümmend kolm) eurot riigi kanda.

VTMS § 38 ja KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 alusel välja mõista V. I. riigituludesse määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku summas 123,00 (ükssada kakskümmend kolm) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et V. I. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu 123,00 (ükssada kakskümmend kolm) eurot tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so tasudes iga kuu vähemalt 20,50 (kakskümmend eurot ja viiskümmend senti) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700001996 ning selgituse “V. I. , otsus nr 4-15-9768, menetluskulud“. KrMS § 188 alusel, alaealisel V. I. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulu sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt isa A. I. (ikxxxxxxxxxxx). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Edastada kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning V. I. . Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada

3 (3) apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 28. jaanuarist 2016.a kella 13.00-st. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus

V. I. 31.10.2015.a kella 02.40 ajal Jaani tn, Antsla linnas, Võru maakonnas juhtis mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee reg.nr xxxxxx omamata vastava kategooria „B“ juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus V. I. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik