2-15-16953/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

12. jaanuar 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-16953 Tamme Inkasso OÜ versus Kalju Pärnasalu Hagi ese lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks Hagi hind 641,90 eurot Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462; aadress Tammsaare tee 47, Tallinn) Hageja esindaja Priit Pööbo (Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja Kalju Pärnasalu (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; epost:)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi ja välja mõista Kalju Pärnasalult 07.02.2015 Credit Plus OÜ-ga sõlmitud laenulepingu nr 201502070672 alusel põhinõue 412,51 eurot, intress 41,25 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis 27,68 eurot Tamme Inkasso OÜ kasuks; välja mõista Kalju Pärnasalult Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis 0,08% tagastamata põhinõudelt (412,51 eurot) aastas alates 11.11.2015 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses;

1.1 Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud intressi, võla sissenõudmiskulude ning sissenõutavaks muutunud viivisega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 412,51 euroga. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja ning välja Kalju Pärnasalult hageja kantud menetluskulu 275 eurot Tamme Inkasso OÜ kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 150 eurot;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik