4-15-9011/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9011 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Reimo Eckbaum (isikukood 38607266020, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hetkel viibib vahi all kriminaalasjas nr 10230114006 Harju Maakohtu 26.11.2015 määruse nr 1-15-9959 alusel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Reimo Eckbaumile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna 07.05.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001289 määratud rahatrahv 115 trahviühikut, so 460 eurot arestiga 11 (üksteist) päeva.

3. VTMS § 205 lg 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 11 (üksteist) päeva aresti Reimo Eckbaumi poolt kandmisele Pärnu Arestikambris (Pikk 18, Pärnu linn) viivitamatult pärast tema vabanemist vahi alt või mõistetud karistuse kandmiselt kriminaalasjas nr 10230114006.

4. Vanglal informeerida Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Reimo Eckbaumi vahi alt või karistuse kandmiselt vabanemise päevast.

5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Reimo Eckbaumi arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so

24 tundi.

6. Määrus edastada täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, süüdlasele, teadmiseks kohtutäiturile, Lõuna prefektuurile ja vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 23.10.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Reimo Eckbaumile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Reimo Eckbaumile määrati 07.05.2012.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001289 rahatrahv 115 trahviühiku ulatuses, s.o 460 eurot. Otsus jõustus 23.05.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 02.10.2015.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, palub avaldaja otsustada Reimo Eckbaumi osas rahatrahvi asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Reimo Eckbaum kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi määramisest. Rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Reimo Eckbaum avaldas, et tema soovib 11 päeva aresti kandma minna Pärnu arestimajja, kuna vabanedes vahi alt asub elama Pärnusse elukaaslase juurde. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Reimo Eckbaum ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Sirje Taela kinnitusel ei ole Reimo Eckbaumil ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Reimo Eckbaumile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.

Reimo Eckbaumile on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel 115 trahviühikut, so 460 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 11 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Reimo Eckbaumile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus on seisukohal, et ei ole põhjendatud aresti asendamine üldkasuliku töö tundidega, kuna Reimo Eckbaumil ei ole kindlat elukohta Eestis ning tema oli ka kriminaalasjas kuulutatud tagaotsitavaks, siis on äärmiselt ebatõenäoline, et Reimo Eckbaum täidaks määratud tähtajaks ära üldkasuliku töö tunnid.

Reimo Eckbaum viibib hetkel Tallinna Vanglas seoses kriminaalasjas nr 10230114006 kohaldatud tõkendiga – vahistamine, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg-st 2, et Reimo Eckbaumil tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma vahetult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist või tõkendi - vahistamine tühistamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72; VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik