1-15-10067/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10067

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10067 (15233001317) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

Z.U

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav Z.U

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene – keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.09.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.U

4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.09.2015 kuni 21.09.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui rata Z.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

M

. Katseaja algu - 12.01.2016. äärata katseajaks 1 (üks) aasta s

1-15-10067

Z.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha Z.U-lt

645 (kuussada

nelikümmend viis) , määratud kaitsja Galina Tšelnokova eurot poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õi ükssada kakskümmend gusabi eest 120 ( ) eurot ja kaitsja Galina

Tšelnokova osutatud õigusabi eest nelikümmend poolt 12.01.2015 kohtuistungil

48 ( kaheksa) eurot.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates Z.U kohtuotsu jooksul. se jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99916700001776 Z.U , 1-15-10067

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas KarS § 424 tunnustel seoses sellega, et alustati menetlust 20.09.2015

20.09.2015.a. kella 15.20 paiku Z.U , olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,91+/-0,09 mg/l, kuid mitte vähem kui 0,85 mg/l), juhtis mootorsõidukit Toyota Camry registreerimismärgiga xxx, mille kasutajaks tema on registreeritud, sõites sellega Vaivara vallas mööda Peeterristi Kudruküla teed ning tegi liiklusavarii, kahjustades - oma autot.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel Z.U pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

1-15-10067

Kooskõlas Galina Tšelnokova Z.U , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Veronika Lauri vahel 27.11.2015 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja Z.U poolt eelvangistuses ajavahemikul 20.09-

21.09.2015 viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud ja 28 päeva. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta Z.U ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil Z.U stub sellega, andis avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõu vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik