4-15-10473/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2016. (kohtuistung toimus a Jõgeva kohtumaja 07.01.2016. a) Väärteoasja number 4-15-10473 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.A KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr , 2 J.A-le 27.09.2012. 278012004498 rahatrahvi tasumata osa summas 847,31 eurot, s.o 21 määratud trahviühikut, millele vastab 21
Legislator headnote
AI generated4-15-10473/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 152,69 eurot, tasumata on 847,31 eurot. Kuna süüdlane ei jätkanud rahatrahvi vabatahtlikku tasumist, alustati tema suhtes täitemenetlus. .2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet 02.11 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. .2015. a esitas kohtuväline menetleja 03.12 kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 847,31 eurot asendamine arestiga.
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-15-10473
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2016. (kohtuistung toimus a Jõgeva kohtumaja 07.01.2016. a) Väärteoasja number 4-15-10473 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.A
isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr , 2 J.A-le 27.09.2012. 278012004498 rahatrahvi tasumata osa summas 847,31 eurot, s.o 21 määratud trahviühikut, millele vastab 21
21 ( )
päeva aresti, kakskümmend üks tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.
koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva J.A
kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).
Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile J.A-le. ja
Edasikaebamise kord
Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
27.09 278012004498 otsus Tiit .2012. a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr e, millega määras
2 (2) J.A-le rahatrahvi 250 1000 eurot. Seisuga 03.12.2015. a on rahatrahvi tasutud trahviühikut, s.o
152,69 eurot, tasumata on 847,31 eurot. Kuna süüdlane ei jätkanud rahatrahvi vabatahtlikku tasumist, alustati tema suhtes täitemenetlus. .2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet 02.11 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. .2015. a esitas kohtuväline menetleja 03.12 kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 847,31 eurot asendamine arestiga.
07.01.2016. a kohtuistungil tunnistas J.A, et tal on rahatrahv tasumata, sest ta viibis vanglas ja tal rahalised raskused. Kui ta viimati karistust kandis, oli tasumata rahalisi kohustusi kokku 6400 eurot, iga kuu maksab
67 eurot. ta võlgnevuste katteks Praeguseks on J.A tööle saanud,
sissetulek on 600-700 eurot kuus. Sellegipoolest soovib ta, et kohus asendaks rahatrahvi üldkasuliku tööga.
KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
J.A ei ole tasunud temale m rahaliste raskustega ning ääratud rahatrahvi põhjendades seda
karistuse kandmisega kinnipidamisasutuses. Süüdlase selgituse kohaselt on tal suures summas teisi gi tasumata rahalisi kohustusi. Vaatamata sellele, et J.A on praeguseks tööle saanud, leiab kohus, et kui J.A ei ole enam kui kolme aasta jooksul suutnud erinevatel põhjustel rahatrahvi tasuda ning on ka praegu rahalistes raskustes, ei ole J.A ilmselt võimeline k asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna J.A on aristust täitma ja see tuleb avaldanud valmidust tegemiseks üldkasuliku töö , siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.
J.A rahatrahvist tasumata 847,31 eurot, s.o rahatrahv 21 on talle karistuseks määratud
trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellel päeva a e 21 resti, millele
omakorda vastab 21 tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tähtaja määramisel arvesse, et J.A-le 07.01.2016. a Tartu Maakohtu otsusega nr 4-15- mõisteti väärteoasjas
10552 nda Selleks, et J.A karistuseks 30 päeva aresti, mis ase ti samuti üldkasuliku tööga. jõuaks mõlemad karistused nõuetekohaselt täita, määrab käesolevas asjas KarS § 69 lg 3
kohus
alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2 kuud
Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.
Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jook käesoleva J.A sul
kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.
Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik