Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2565/10 AI generated

3-15-2565/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2565/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Remo Ainsar esitas Tartu Halduskohtule 12.10.2015. a kaebuse Tartu Vangla Tartu Halduskohus jättis 25. 11.2015. a määruse resolutsiooni punktiga 1. R. Ainsare taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks viis (5) päeva määruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2565/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et R. Ainsare kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
vat refund reimbursement of transport costs reimbursement by health insurer unreasonableness of return to Afghanistan debt repayment value added tax liability
AI generated
3-16-331/10
15.02.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Remo Ainsare kaebus Tartu Vangla vastu.
3-16-1466/16
Tartu Vanglas kinni peetav isik I.A.
3-16-330/10
15.02.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Remo Ainsare kaebus Tartu Vangla vastu.
3-23-1116/11
XX esitas 22.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla 13.04.2023.
3-17-2204/16
Tarmo-Toomas Vähi esitas 26.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla 16.10.2017 otsuse nr 1-13/162-2 tühistamist ja kaebajale tekitatud mittevaralise kahju eest õiglase hüvitise välja mõistmist kohtu äranägemisel. Tartu Halduskohus jättis 11.12.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse punktiga 2 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 250 eurot, 10- päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2565 Määruse kuupäev

12. jaanuar 2016. a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Remo Ainsar kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 1 euro ja 76 senti.

Resolutsioon

1. Tagastada Remo Ainsar kaebus haldusasjas nr 3-15- 2565;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. Remo Ainsar esitas Tartu Halduskohtule 12.10.2015. a kaebuse Tartu Vangla

2. Tartu Halduskohus jättis 25. 11.2015. a määruse resolutsiooni punktiga 1. R. Ainsare taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks viis (5) päeva määruse jõustumisest.

3. 30.11.2015. a esitas R. Ainsaar määruskaebuse Tartu Halduskohtu määrusele millega jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ning anti täiendav tähtaeg selle tasumiseks.

4. Tartu Halduskohus võttis on 02.12.2015. a kohtumäärusega määruskaebuse menetlusse ning jättis selle rahuldamata, edastades selle Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis oma 14.12.2015. a kohtumäärusega Tartu Halduskohtu 25.11.2015. a määruse muutmata ning edastas selle määruse jõustumise järgselt Tartu Halduskohtule kaebuse edasiseks menetlemiseks 07.01.2016. a. Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et R. Ainsare kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus jättis 25.11.2015. a määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Määruse peale esitatud määruskaebuse edastas Tartu Halduskohtus 02.12.2015. a määrusega Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis Tartu Halduskohtu määruse, millega jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata muutmata. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 25.11.2015. a määrus 31.12.2015. a. Kaebaja oli kohustatud tasuma kaebuselt riigilõivu suuruses 15 eurot hiljemalt 05.01.2016. a. Käesolevaks ajaks on seega möödunud riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Kohus on seisukohal, et kaebajal on olnud piisav aeg puuduste kõrvaldamiseks ning ta ei ole seda teinud.

7. Lähtudes asjaolust, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks, ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav ja lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Remo Ainsare kaebus haldusasjas nr 3-15-2565 kuulub tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik