2-15-10401/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-15-10401

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2016.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10401 Tsiviilasi

RL hagi LL vastu abielu lahutamise nõudes

Hagihind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, e-post: x Kostja: LL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxx

Kohtuistung 11.01.2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada RL hagi.

2. Lahutada RL ja LL (endine x) xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kandega nr xx registreeritud abielu. 3. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue Hageja soovib lahutada poolte xx.xx.xxxx. sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu lahutamise põhjuseks kostjapoolne psüühiline terror. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuametis.

Kostja vastuväited Kostja palub jätta tema vastu esitatud nõue rahuldamata. Kostja ei eita, et abielu on kriisis, kuid ei võta omaks hagejapoolseid etteheiteid leides, et kostja on ise käitunud viisil, mis on mõjunud abielule negatiivselt.

Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus

2-15-10401

ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg-le 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on lükanud asja arutamise edasi, mis on olnud ühtlasi ka poolte leppimisajaks, kuid kostja 11.01.2016 planeeritud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja on taotlenud TsMS § 410 alusel asja lahendamist sisuliselt. Hageja seisukoha kohaselt on pooled teineteisest võõrdunud ning kostja elab hagejast eraldi alates septembrist 2015.

PKS § 1 lg 1 ja § 7 lg 2 alusel on abielu sõlmitud poolte vaba tahte alusel, sama kehtib abielu lahutamise kohta. Käesolevaks ajaks on pooltel olnud sisuliselt võimalus leppida 5 kuu jooksul, mida pole toimunud ning hageja ei pea võimalikuks kooselu taastamist. Osundatud sätete alusel ning hageja ja kostja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on hagiavaldus abielu lahutamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik